Τρίτη 22 Απριλίου 2008
Για το ζουμί της κρίσης του Β Μουλόπουλου
Ο Μαρξ γράφει ότι φθάνει η στιγμή που η αστική τάξη «δεν μπορεί πλέον να ασκήσει την εξουσία της γιατί δεν μπορεί να εγγυηθεί την επιβίωση των σκλάβων της». Γιατί είναι αναγκασμένη να τους αφήσει να βυθιστούν σε μια κατάσταση όπου, αντί να τρέφονται από αυτούς (τους σκλάβους), τους τρέφει αυτή. Αυτό είναι σε τελευταία ανάλυση όλο το ζουμί της κρίσης που εξαπλώνεται στον κόσμο, απογυμνωμένο από ιδεολογήματα και οικονομικίστικες αναλύσεις. Η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση όχι μόνο δεν μπορεί να βάλει τάξη στην αταξία, όχι μόνο δεν μπορεί να καταργήσει τις κοινωνικές αντιθέσεις, αλλά το αντίθετο: είναι φορέας προσεχών αιματηρών συγκρούσεωνοικονομικών, πολιτικών, εθνικιστικών, θρησκευτικών, πολιτισμικών. Ο καπιταλισμός του 21ου αιώνα επωάζει «τους μελλοντικούς νεκροθάφτες του», όπως προφητεύει το «Κομμουνιστικό Μανιφέστο». («Το Βήμα)
Ευελιξία με ασφάλεια της Ελ Παπαδάκη από ΤΑ ΝΕΑ
Είναι καλό ότι δημοσιοποιήθηκε η έκθεση για τη σύζευξη ευελιξίας με ασφάλεια στην απασχόληση. Οι συντάκτες της, ομάδα επιστημόνων, νομικών κυρίως, με επικεφαλής τον καθηγητή Γιάννη Κουκιάδη, έχουν συγκεντρώσει μεγάλο όγκο πληροφοριών γύρω από το κεντρικό αυτό θέμα της ευρωπαϊκής πολιτικής απασχόλησης, επιχειρούν διασταυρώσεις με τις πραγματικότητες στις αγορές εργασίας, τη νομοθεσία και τις ακολουθούμενες πολιτικές στην Ελλάδα, και συνάγουν κάποιες μεταρρυθμιστικές προτάσεις. Τιτλοφορούν όμως την έκθεσή τους «ενδιάμεση», καθώς πιστεύουν ότι πριν προωθηθούν οποιεσδήποτε αλλαγές χρειάζεται μια μεγάλη δημόσια συζήτηση, ιδίως μεταξύ εργοδοτών και συνδικάτων των εργαζομένων, για την οποία προσφέρουν πλούσιο υλικό. Υποστηρίζουν μάλιστα, συμφωνώντας με την πρακτική πολλών άλλων χωρών, ότι προτιμότερο θα ήταν μια τέτοια συζήτηση/διαπραγμάτευση να καταλήξει σε συμφωνίες και σε αυτή τη βάση να γίνουν κατόπιν όποιες νομοθετικές ρυθμίσεις απαιτηθούν. Έχει πια ακουστεί ότι η ευελιξία με ασφάλεια στην απασχόληση, που ξεκίνησε την περασμένη δεκαετία από τη Δανία (με την ονομασία flexicurity), είχε εκεί πολύ θετικά αποτελέσματα: υψηλή απασχόληση, καλά εκπαιδευμένο εργατικό δυναμικό που διαρκώς αποκτά νέες γνώσεις, πολλές καλές θέσεις εργασίας, χαμηλή ανεργία. Ενώ όμως εξαπλώθηκε με παραλλαγές σε διάφορες χώρες, εκδοχές της έχουν υιοθετήσει η Συνομοσπονδία Ευρωπαϊκών Συνδικάτων και αρκετές εθνικές συνδικαλιστικές ενώσεις και από πέρυσι αποτελεί επίσημη πολιτική της Ε.Ε. με υποχρέωση κάθε χώρας- μέλους να ανακοινώνει την πρόοδό της σχετικά, σε μας προσκρούει σε έντονη δυσπιστία που απέτρεψε έως τώρα κάθε ουσιαστική συζήτηση. Η αρνητική εμπειρία από τις υπαρκτές μορφές ευέλικτης απασχόλησης στην Ελλάδα, που συνήθως ισοδυναμούν με εργοδοτική αυθαιρεσία και παντελή έλλειψη προστασίας και δικαιωμάτων των εργαζομένων, τροφοδοτεί φόβους ότι κάθε ελαστικοποίηση των υφιστάμενων κανόνων θα γενικεύσει τέτοια φαινόμενα, θα χειροτερεύσει τη θέση όσων εργαζομένων η απασχόληση και τα δικαιώματα ακόμα προστατεύονται. Κατανοώντας τις ενστάσεις αυτές, οι συντάκτες της έκθεσης αναλώνουν μεγάλο μέρος από το πρώτο εισαγωγικό κεφάλαιο για να εξηγήσουν πώς οι αλλαγές στην οικονομία, στην τεχνολογία, στην οργάνωση των επιχειρήσεων τις τελευταίες δεκαετίες οδηγούν σε όλον τον κόσμο στην εισαγωγή ευελιξίας στην απασχόληση. Πουθενά δεν μπόρεσαν να την εμποδίσουν οι περιορισμοί του καθιερωμένου εργατικού δικαίου. Το ζητούμενο είναι επομένως νέες μορφές προστασίας, νέα δικαιώματα και κίνητρα που να αντιστοιχούν στη μεταβαλλόμενη οργάνωση της οικονομίας. Γι΄ αυτό εισηγούνται στα συνδικάτα να τις διαπραγματευθούν, ώστε να συνδυάσουν την ευελιξία με την ασφάλεια των εργαζομένων. Και γι΄ αυτό υπογραμμίζουν την παράλληλη απαίτηση να οικοδομηθεί ένα νέο κοινωνικό κράτος, ικανό να ανταποκριθεί στις νέες ανάγκες. Το μεγαλύτερο ταμπού στην ελληνική αντιπαράθεση είναι ίσως η προστασία από τις απολύσεις. Ώς τώρα αντιμετωπίζεται αφενός με προσπάθειες να περιορισθεί το δικαίωμα του εργοδότη να απολύει και αφετέρου με αποζημίωση των απολυομένων. Τα αποτελέσματα, όπως ξέρουμε, είναι πενιχρά. Αλλά η έκθεση αναπτύσσει τη νέα αντίληψη για τα δικαιώματα του απολυομένου: Εφόσον καταργείται η θέση εργασίας που κατείχε, θα πρέπει να χρηματοδοτηθούν νέες δεξιότητες που θα χρειασθεί, να διασφαλισθεί μεταβατικά το εισόδημά του, και να του εξασφαλισθεί μια νέα βιώσιμη θέση. Η απόλυση έτσι δεν οδηγεί στην ανεργία αλλά σε ανανέωση της απασχόλησης. Ακούγεται ουτοπικό στις ελληνικές συνθήκες; Για να υλοποιηθεί μια τέτοια αντίληψη προϋποθέτει οπωσδήποτε μεγάλες αλλαγές: στις επιχειρήσεις που θα πρέπει να προβλέπουν τις αλλαγές στο εργατικό τους δυναμικό, να καλύπτουν μέρος του κόστους τους και να συντονίζονται μεταξύ τους, στο κράτος όχι μόνο για να αυξήσει αλλά προπάντων για να κατευθύνει αποδοτικά τους πόρους που διαθέτει για εκπαίδευση, κατάρτιση και απασχόληση, τέλος στους ίδιους τους εργαζομένους για να δεχθούν την πρόκληση της κινητικότητας, καθώς και τη μετατροπή της προστασίας από προνομιακή για λίγους σε ελαστικότερη αλλά καθολική για όλους τους εργαζομένους. Η βασικότερη διαρθρωτική αλλαγή που απαιτείται στον κοινωνικό τομέα, υποστηρίζει η έκθεση, είναι η διά βίου μάθηση, όχι πια πλασματική αλλά πραγματική, με μέτρηση των αποτελεσμάτων της για την ένταξη στην αγορά εργασίας. Διεξοδικά αναλύει το φαινόμενο των οικονομικά εξαρτημένων αυτοαπασχολουμένων- εργαζομένων με δελτίο παροχής υπηρεσιών σε έναν ή περισσότερους εργοδότες - για να προτείνει την υπαγωγή τους στις εγγυήσεις της εργατικής νομοθεσίας, διερευνά μέτρα για να καταπολεμηθεί η εκτεταμένη παράνομη ευελιξία της αδήλωτης εργασίας που εμποδίζει ανοίγματα στη νόμιμη ευελιξία, καταγράφει την ανεπαρκή προστασία των ανέργων, επαναφέρει το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Διαβάζοντας κανείς την έκθεση δεν απορεί που η κυβέρνηση την κράτησε στο συρτάρι. Τώρα όμως που βγήκε στο φως, επιβάλλεται να συζητηθεί.
Δευτέρα 21 Απριλίου 2008
Οι εφιάλτες από μη νομίμες δραστηριότητες στην Ανώπολη
Ένα πληγωμένο βουνό, ρωγμές στα σπίτια των κατοίκων, καταστροφή τουλάχιστον ενός ιστορικού σπηλαίου και ενός φαραγγιού, εξαφάνιση των πηγών Κρύα Βρύση και Κόλυμπος, διατάραξη της χλωρίδας και της πανίδας της περιοχής, σύννεφα σκόνης και εκκωφαντικός θόρυβος είναι η «προσφορά» της έντονης λατομικής δραστηριότητας που συντελείται εδώ και δεκαετίες στην περιοχή του Δ. Δ. Ανώπολης του δήμου Γουβών, μια περιοχή που σημειωτέον δεν έχει χαρακτηριστεί ποτέ επίσημα ως λατομική ζώνη.
Το 2001 μια ειδική άδεια και έγκριση με περιβαλλοντικούς όρους δόθηκε στην εταιρεία "Λατομεία Γουρνών ΑΕ", που ανήκει στη ΤΙΤΑΝ, με εντολή την αποκατάσταση των 150.000 τμ. της περιοχής του λατομείου στη θέση Δύο Γκρεμοί στην Ανώπολη. Αυτή η άδεια ‘’αποκατάστασης’’ που απαγορεύει τις κανονικές δραστηριότητες του λατομείου είχε ανανεωθεί τον Οκτώβρη 2005 (ουσιαστικά έδωσε παράταση να συνεχιστούν οι εργασίες για τρία χρόνια) και τελειώνει στις 5 Οκτωβρίου 2008. Το 2003 ο δήμος Γουβών εξέφρασε την καθολική αντίθεση του στον καθορισμό λατομικής ζώνης στην περιοχή της Ανώπολης αλλά και στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Γουβών ενώ το 2004 η Νομαρχιακή Επιτροπή απέρριψε την περιοχή ως λατομική ζώνη. Όμως, η εταιρεία όχι μόνο συνεχίζει κανονικά την εξόρυξη υλικού αλλά έκανε αίτηση για να πάρει επιπλέον 39 στρέμματα στη περιοχή Δύο Γκρεμοί του Δ. Δ. Ανώπολης τα οποία ζήτησε να χαρακτηριστούν ως λατομική ζώνη προς εξόρυξη αδρανών υλικών (!).
Δεκαετίες τώρα η περιοχή δεν μπορεί να χαρακτηριστεί λατομική ζώνη διότι οι θέσεις των λατομείων υποβαθμίζουν έντονα περιβαλλοντικά την περιοχή ενώ υπονομεύουν τον τουρισμό και την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Αυτές τις μέρες συνεδριάζει πάλι η Νομαρχιακή Επιτροπή καθορισμού λατομικών Ζωνών και αφού τίποτα δεν έχει αλλάξει στις συνθήκες της περιοχής, το λογικό είναι να απορριφθεί και πάλι ως λατομική ζώνη. Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν πολλές πιέσεις για την έγκριση λειτουργίας του λατομείου και ότι το δημοτικό συμβούλιο της Ανώπολης έχει ταχθεί υπέρ. Έχει επίσης ανακύψει ως δίλημμα για την εξέταση της αίτησης της εταιρείας "Λατομεία Γουρνών ΑΕ" το γεγονός ότι ο Δήμος Γουβών έχει οικονομικά οφέλη από την λειτουργία του λατομείου. Όμως οι κάτοικοι της περιοχής και ο "Σύνδεσμος Γουρνών Ανάπτυξη και Περιβάλλον", βλέπουν σαν μοναδική διέξοδο την οριστική παύση της μακροχρόνιας λειτουργίας του λατομείου που έχει επιφέρει σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής τους.
Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την πιεστική ανάγκη για αδρανή υλικά. Ένα πολύ σημαντικό μέρος των αδρανών υλικών που χρησιμοποιούνται στην δόμηση και την οδοποιία μπορεί να προέρχεται από την ανακύκλωση υλικών από κατεδαφίσεις και για τον σκοπό αυτό θα πρέπει η πολιτεία να θεσπίσει ειδικά κίνητρα. Όμως, υπάρχει και άμεση ανάγκη για τον καθορισμό των λατομικών ζωνών. Η σχετική νομοθεσία αποσκοπεί ξεκάθαρα στο σχεδιασμό της ορθολογικής εκμετάλλευσης των λατομείων, στη διασφάλιση της ζωής και της υγείας των ανθρώπων, στη διασφάλιση των μνημείων και των έργων δημόσιας ωφέλειας καθώς και στην προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος. Δυστυχώς, τα περισσότερα λατομεία στον τόπο μας λειτουργούν με άδειες που χορηγήθηκαν παράτυπα ή, ακόμα, και παράνομα. Είναι γνωστό από παλιότερη ανακοίνωσή μας ότι στην περιοχή Βαχού στην Βιάννο η λατομική περιοχή βρίσκεται εντός των ορίων του δικτύου Natura!
Στο λατομείο των Γουρνών δεν ελέγχεται η λειτουργία και η τήρηση των περιβαλλοντικών όρων και δεν γίνεται αποκατάσταση του περιβάλλοντος χώρου. Ποιος παρακολουθεί την αποκατάσταση του που υποτίθεται ότι τελειώνει σε μερικούς μήνες; Ποιος μπορεί να εγγυηθεί στους κατοίκους ότι ο εφιάλτης τους θα τελειώσει;
Η Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου ζητά να καθοριστούν άμεσα με διαφάνεια και υπευθυνότητα οι λατομικές ζώνες στον νομό, να τηρούνται οι περιβαλλοντικοί όροι και να γίνεται σωστή αποκατάσταση των λατομείων. Ζητάμε δηλαδή από τις αρμόδιες αρχές να εφαρμόζουν την νομοθεσία και να κάνουν τους σχετικούς ελέγχους. Θα μπορέσει η πολιτεία, έστω και μετά από δεκαετίες, να εκφράσει τις ελπίδες των κατοίκων; Μόνο τότε θα κερδίσει ξανά την εμπιστοσύνη τους.
Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου
Τα ερωτήματα βεβαίως είναι ποιοι βάζουν πλάτη υπό το πρόσχημα της ανάπτυξης, την υποθήκευση του μέλλοντος; Τι απαντούν οι Δήμαρχοι της περιοχής; Μέχρι πότε οι πολίτες ενεργούν, αντιδρούν, διαφοροποιούνται και οι ηγέτες τους για μερικά αργύρια, σιωπούν ανεχόμενοι μια παρατεταμένη, όπως ανάγλυφα αναφέρεται παραπάνω, παρανομία; Τα ίδια αφορούν στον Βαχό, ετοιμάζονται στην Αγκάραθο και αλλού....Η Μήπως η σιωπή τους είναι η απάντησή τους; Περίεργο ρόλο φαίνεται ότι πάιζει και η εκκλησία που παραχωρεί εκτάσεις, ως καταγγέλλεται για τις συγκεκριμένες, ή παρεμφερείς δραστηριότητες....
Το 2001 μια ειδική άδεια και έγκριση με περιβαλλοντικούς όρους δόθηκε στην εταιρεία "Λατομεία Γουρνών ΑΕ", που ανήκει στη ΤΙΤΑΝ, με εντολή την αποκατάσταση των 150.000 τμ. της περιοχής του λατομείου στη θέση Δύο Γκρεμοί στην Ανώπολη. Αυτή η άδεια ‘’αποκατάστασης’’ που απαγορεύει τις κανονικές δραστηριότητες του λατομείου είχε ανανεωθεί τον Οκτώβρη 2005 (ουσιαστικά έδωσε παράταση να συνεχιστούν οι εργασίες για τρία χρόνια) και τελειώνει στις 5 Οκτωβρίου 2008. Το 2003 ο δήμος Γουβών εξέφρασε την καθολική αντίθεση του στον καθορισμό λατομικής ζώνης στην περιοχή της Ανώπολης αλλά και στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Γουβών ενώ το 2004 η Νομαρχιακή Επιτροπή απέρριψε την περιοχή ως λατομική ζώνη. Όμως, η εταιρεία όχι μόνο συνεχίζει κανονικά την εξόρυξη υλικού αλλά έκανε αίτηση για να πάρει επιπλέον 39 στρέμματα στη περιοχή Δύο Γκρεμοί του Δ. Δ. Ανώπολης τα οποία ζήτησε να χαρακτηριστούν ως λατομική ζώνη προς εξόρυξη αδρανών υλικών (!).
Δεκαετίες τώρα η περιοχή δεν μπορεί να χαρακτηριστεί λατομική ζώνη διότι οι θέσεις των λατομείων υποβαθμίζουν έντονα περιβαλλοντικά την περιοχή ενώ υπονομεύουν τον τουρισμό και την ποιότητα ζωής των κατοίκων. Αυτές τις μέρες συνεδριάζει πάλι η Νομαρχιακή Επιτροπή καθορισμού λατομικών Ζωνών και αφού τίποτα δεν έχει αλλάξει στις συνθήκες της περιοχής, το λογικό είναι να απορριφθεί και πάλι ως λατομική ζώνη. Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν πολλές πιέσεις για την έγκριση λειτουργίας του λατομείου και ότι το δημοτικό συμβούλιο της Ανώπολης έχει ταχθεί υπέρ. Έχει επίσης ανακύψει ως δίλημμα για την εξέταση της αίτησης της εταιρείας "Λατομεία Γουρνών ΑΕ" το γεγονός ότι ο Δήμος Γουβών έχει οικονομικά οφέλη από την λειτουργία του λατομείου. Όμως οι κάτοικοι της περιοχής και ο "Σύνδεσμος Γουρνών Ανάπτυξη και Περιβάλλον", βλέπουν σαν μοναδική διέξοδο την οριστική παύση της μακροχρόνιας λειτουργίας του λατομείου που έχει επιφέρει σοβαρή υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής τους.
Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την πιεστική ανάγκη για αδρανή υλικά. Ένα πολύ σημαντικό μέρος των αδρανών υλικών που χρησιμοποιούνται στην δόμηση και την οδοποιία μπορεί να προέρχεται από την ανακύκλωση υλικών από κατεδαφίσεις και για τον σκοπό αυτό θα πρέπει η πολιτεία να θεσπίσει ειδικά κίνητρα. Όμως, υπάρχει και άμεση ανάγκη για τον καθορισμό των λατομικών ζωνών. Η σχετική νομοθεσία αποσκοπεί ξεκάθαρα στο σχεδιασμό της ορθολογικής εκμετάλλευσης των λατομείων, στη διασφάλιση της ζωής και της υγείας των ανθρώπων, στη διασφάλιση των μνημείων και των έργων δημόσιας ωφέλειας καθώς και στην προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος. Δυστυχώς, τα περισσότερα λατομεία στον τόπο μας λειτουργούν με άδειες που χορηγήθηκαν παράτυπα ή, ακόμα, και παράνομα. Είναι γνωστό από παλιότερη ανακοίνωσή μας ότι στην περιοχή Βαχού στην Βιάννο η λατομική περιοχή βρίσκεται εντός των ορίων του δικτύου Natura!
Στο λατομείο των Γουρνών δεν ελέγχεται η λειτουργία και η τήρηση των περιβαλλοντικών όρων και δεν γίνεται αποκατάσταση του περιβάλλοντος χώρου. Ποιος παρακολουθεί την αποκατάσταση του που υποτίθεται ότι τελειώνει σε μερικούς μήνες; Ποιος μπορεί να εγγυηθεί στους κατοίκους ότι ο εφιάλτης τους θα τελειώσει;
Η Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου ζητά να καθοριστούν άμεσα με διαφάνεια και υπευθυνότητα οι λατομικές ζώνες στον νομό, να τηρούνται οι περιβαλλοντικοί όροι και να γίνεται σωστή αποκατάσταση των λατομείων. Ζητάμε δηλαδή από τις αρμόδιες αρχές να εφαρμόζουν την νομοθεσία και να κάνουν τους σχετικούς ελέγχους. Θα μπορέσει η πολιτεία, έστω και μετά από δεκαετίες, να εκφράσει τις ελπίδες των κατοίκων; Μόνο τότε θα κερδίσει ξανά την εμπιστοσύνη τους.
Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου
Τα ερωτήματα βεβαίως είναι ποιοι βάζουν πλάτη υπό το πρόσχημα της ανάπτυξης, την υποθήκευση του μέλλοντος; Τι απαντούν οι Δήμαρχοι της περιοχής; Μέχρι πότε οι πολίτες ενεργούν, αντιδρούν, διαφοροποιούνται και οι ηγέτες τους για μερικά αργύρια, σιωπούν ανεχόμενοι μια παρατεταμένη, όπως ανάγλυφα αναφέρεται παραπάνω, παρανομία; Τα ίδια αφορούν στον Βαχό, ετοιμάζονται στην Αγκάραθο και αλλού....Η Μήπως η σιωπή τους είναι η απάντησή τους; Περίεργο ρόλο φαίνεται ότι πάιζει και η εκκλησία που παραχωρεί εκτάσεις, ως καταγγέλλεται για τις συγκεκριμένες, ή παρεμφερείς δραστηριότητες....
Διότι δεν συνεμορφώθην προς τα υποδείξεις....
Κόκκινη κάρτα, με ποινή αποκλεισμού τουλάχιστον έως το καλοκαίρι από το χρηματιστήριο ρύπων έδωσε ο ΟΗΕ στην Ελλάδα.
Η Επιτροπή Συμμόρφωσης της Συνθήκης- Πλαίσιο του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή με απόφασή της- που εκδόθηκε στις 17 Απριλίου- κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η Ελλάδα δεν έχει συμμορφωθεί με τις υποδείξεις της και επιβάλλει ως ποινή την απαγόρευση συμμετοχής της Ελλάδας στους προβλεπόμενους ευέλικτους μηχανισμούς του Πρωτοκόλλου του Κιότο...». Η απόφαση ελήφθη στις 4-5 Μαρτίου στη Βόννη, όπου κρίθηκαν ανεπαρκείς οι εξηγήσεις και οι διαβεβαιώσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ για το Εθνικό Σχέδιο Κατανομής Ρύπων. Ήδη, από τις 18 Ιανουαρίου ο επίτροπος Περιβάλλοντος κ. Σταύρος Δήμας χαρακτήρισε «αναξιόπιστο το σύστημα που επέλεξε το ΥΠΕΧΩΔΕ για να καταγράφει τους αέριους ρύπους των ελληνικών βιομηχανιών», επισήμανση που είχε προκαλέσει την αντίδραση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργου Σουφλιά. Όπως έγινε χθες γνωστό από τη WWF, «η Ελλάδα δεν μπορεί να συμμετέχει στους μηχανισμούς που προβλέπονται από το Πρωτόκολλο του Κιότο- που υπέγραψαν 141 χώρεςέως ότου προβεί στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου και αξιόπιστου συστήματος καταγραφής εκπομπών αερίων ρύπων».
Μπαλάκι οι ευθύνες
Από το ΥΠΕΧΩΔΕ παραδέχονται το πρόβλημα αλλά επιρρίπτουν ευθύνες - γι΄ άλλη μια φορά- στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και στην πρώην ομάδα του Εθνικού Αστεροσκοπείου με επικεφαλής τον κ. Δημήτρη Λάλα που συνέταξε τις εκθέσεις για τους αέριους ρύπους από το 1995 έως πέρυσι- οπότε και ανέλαβε καθήκοντα τεχνικού συμβούλου του ΥΠΕΧΩΔΕ η Σχολή Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ. «Ο ίδιος ο κ. Λάλας γνωρίζοντας ότι δεν θα ανανεωθεί η συνεργασία του ΥΠΕΧΩΔΕ με την ομάδα του, κατήγγειλε στον ΟΗΕ ότι δεν θα υπάρξει επαρκές σύστημα παρακολούθησης των εκπομπών της χώρας μας, στρεφόμενος ευθέως όχι κατά του ΥΠΕΧΩΔΕ αλλά κατά της Ελλάδας», υποστηρίζει μεταξύ άλλων ο υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σταύρος Καλογιάννης. «Η καταδίκη αφορά αποκλειστικά και μόνο τους χειρισμούς του ΥΠΕΧΩΔΕ, μετά τη διακοπή της σύμβασης με την ομάδα αυτή», υποστηρίζουν σε ανακοίνωσή τους ο υπεύθυνος Περιβάλλοντος του ΠΑΣΟΚ κ. Σπύρος Κουβέλης και η ευρωβουλευτής του Κινήματος κ. Άννυ Ποδηματά. Σύμφωνα με τους ίδιους, «το ΥΠΕΧΩΔΕ πρέπει να σταματήσει να λειτουργεί ως παραμάγαζο του υπουργείου Δημοσίων Έργων».
Η WWF
Σύμφωνα με το WWF, «η μη συμμόρφωση της Ελλάδας στις επιταγές του ΟΗΕ ενδέχεται να επηρεάσει και το σύστημα εμπορίας ρύπων της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποσκάπτοντας την απρόσκοπτη λειτουργία του». Όπως επισημαίνει ο διευθυντής του Ελληνικού Γραφείου του WWF κ. Δημήτρης Καραβέλας, «Η Ελλάδα αποτελεί δυστυχώς τη μοναδική χώρα στον κόσμο που κατονομάζεται διεθνώς για ανεπάρκεια καταγραφής των εκπομπών. Εκτός από την αδυναμία συμμετοχής της Ελλάδας στους μηχανισμούς του Κιότο, η απόφαση αυτή εκθέτει τη χώρα σε διεθνές επίπεδο». Το σύστημα προβλέπει ότι κάθε χώρα της Ε.Ε. καταρτίζει εθνικό σχέδιο κατανομής δικαιωμάτων ρύπων, τα οποία και μοιράζει σε καθεμία από τις επιχειρήσεις που συμμετέχουν μέχρι ένα ορισμένο πλαφόν. Όποια εταιρεία υπερβεί το πλαφόν, «αγοράζει» τα δικαιώματα που περισσεύουν από άλλες επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν καλύψει τον στόχο τους στο χρηματιστήριο ρύπων.
Πλήγμα στην αξιοπιστία
«Σύμφωνα με το σύστημα εμπορίας ρύπων, το 2012 οι χώρες και οι επιχειρήσεις που συμμετέχουν στο σύστημα θα πρέπει να πληρώσουν τους επιπλέον ρύπους που παρήγαγαν κατά μέσο όρο την περίοδο 2008-2012. Οι εταιρείες όμως έχουν αρχίσει από τώρα να υπογράφουν τα σχετικά συμβόλαια. Η απόφαση του ΟΗΕ μπορεί να μην έχει άμεση οικονομική επίπτωση στην Ελλάδα, είναι όμως πλήγμα στην αξιοπιστία της», επισημαίνει ο διευθυντής του Ελληνικού Γραφείου της Greenpeace κ. Νίκος Χαραλαμπίδης.
ΠΗΓΗ ΤΑ ΝΕΑ
Η Επιτροπή Συμμόρφωσης της Συνθήκης- Πλαίσιο του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή με απόφασή της- που εκδόθηκε στις 17 Απριλίου- κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η Ελλάδα δεν έχει συμμορφωθεί με τις υποδείξεις της και επιβάλλει ως ποινή την απαγόρευση συμμετοχής της Ελλάδας στους προβλεπόμενους ευέλικτους μηχανισμούς του Πρωτοκόλλου του Κιότο...». Η απόφαση ελήφθη στις 4-5 Μαρτίου στη Βόννη, όπου κρίθηκαν ανεπαρκείς οι εξηγήσεις και οι διαβεβαιώσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ για το Εθνικό Σχέδιο Κατανομής Ρύπων. Ήδη, από τις 18 Ιανουαρίου ο επίτροπος Περιβάλλοντος κ. Σταύρος Δήμας χαρακτήρισε «αναξιόπιστο το σύστημα που επέλεξε το ΥΠΕΧΩΔΕ για να καταγράφει τους αέριους ρύπους των ελληνικών βιομηχανιών», επισήμανση που είχε προκαλέσει την αντίδραση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργου Σουφλιά. Όπως έγινε χθες γνωστό από τη WWF, «η Ελλάδα δεν μπορεί να συμμετέχει στους μηχανισμούς που προβλέπονται από το Πρωτόκολλο του Κιότο- που υπέγραψαν 141 χώρεςέως ότου προβεί στη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου και αξιόπιστου συστήματος καταγραφής εκπομπών αερίων ρύπων».
Μπαλάκι οι ευθύνες
Από το ΥΠΕΧΩΔΕ παραδέχονται το πρόβλημα αλλά επιρρίπτουν ευθύνες - γι΄ άλλη μια φορά- στις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και στην πρώην ομάδα του Εθνικού Αστεροσκοπείου με επικεφαλής τον κ. Δημήτρη Λάλα που συνέταξε τις εκθέσεις για τους αέριους ρύπους από το 1995 έως πέρυσι- οπότε και ανέλαβε καθήκοντα τεχνικού συμβούλου του ΥΠΕΧΩΔΕ η Σχολή Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ. «Ο ίδιος ο κ. Λάλας γνωρίζοντας ότι δεν θα ανανεωθεί η συνεργασία του ΥΠΕΧΩΔΕ με την ομάδα του, κατήγγειλε στον ΟΗΕ ότι δεν θα υπάρξει επαρκές σύστημα παρακολούθησης των εκπομπών της χώρας μας, στρεφόμενος ευθέως όχι κατά του ΥΠΕΧΩΔΕ αλλά κατά της Ελλάδας», υποστηρίζει μεταξύ άλλων ο υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σταύρος Καλογιάννης. «Η καταδίκη αφορά αποκλειστικά και μόνο τους χειρισμούς του ΥΠΕΧΩΔΕ, μετά τη διακοπή της σύμβασης με την ομάδα αυτή», υποστηρίζουν σε ανακοίνωσή τους ο υπεύθυνος Περιβάλλοντος του ΠΑΣΟΚ κ. Σπύρος Κουβέλης και η ευρωβουλευτής του Κινήματος κ. Άννυ Ποδηματά. Σύμφωνα με τους ίδιους, «το ΥΠΕΧΩΔΕ πρέπει να σταματήσει να λειτουργεί ως παραμάγαζο του υπουργείου Δημοσίων Έργων».
Η WWF
Σύμφωνα με το WWF, «η μη συμμόρφωση της Ελλάδας στις επιταγές του ΟΗΕ ενδέχεται να επηρεάσει και το σύστημα εμπορίας ρύπων της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποσκάπτοντας την απρόσκοπτη λειτουργία του». Όπως επισημαίνει ο διευθυντής του Ελληνικού Γραφείου του WWF κ. Δημήτρης Καραβέλας, «Η Ελλάδα αποτελεί δυστυχώς τη μοναδική χώρα στον κόσμο που κατονομάζεται διεθνώς για ανεπάρκεια καταγραφής των εκπομπών. Εκτός από την αδυναμία συμμετοχής της Ελλάδας στους μηχανισμούς του Κιότο, η απόφαση αυτή εκθέτει τη χώρα σε διεθνές επίπεδο». Το σύστημα προβλέπει ότι κάθε χώρα της Ε.Ε. καταρτίζει εθνικό σχέδιο κατανομής δικαιωμάτων ρύπων, τα οποία και μοιράζει σε καθεμία από τις επιχειρήσεις που συμμετέχουν μέχρι ένα ορισμένο πλαφόν. Όποια εταιρεία υπερβεί το πλαφόν, «αγοράζει» τα δικαιώματα που περισσεύουν από άλλες επιχειρήσεις, οι οποίες έχουν καλύψει τον στόχο τους στο χρηματιστήριο ρύπων.
Πλήγμα στην αξιοπιστία
«Σύμφωνα με το σύστημα εμπορίας ρύπων, το 2012 οι χώρες και οι επιχειρήσεις που συμμετέχουν στο σύστημα θα πρέπει να πληρώσουν τους επιπλέον ρύπους που παρήγαγαν κατά μέσο όρο την περίοδο 2008-2012. Οι εταιρείες όμως έχουν αρχίσει από τώρα να υπογράφουν τα σχετικά συμβόλαια. Η απόφαση του ΟΗΕ μπορεί να μην έχει άμεση οικονομική επίπτωση στην Ελλάδα, είναι όμως πλήγμα στην αξιοπιστία της», επισημαίνει ο διευθυντής του Ελληνικού Γραφείου της Greenpeace κ. Νίκος Χαραλαμπίδης.
ΠΗΓΗ ΤΑ ΝΕΑ
Κυριακή 20 Απριλίου 2008
Σχόλιο του Γ. Νακρατζά, με αφορμή την επιστολή Γ. Δούδου κατά εκπομπής
Με την κατωτέρω επιστολή διαμαρτυρίας ο κύριος Δούδος φωτογραφίζει την ψυχασθένεια της ελληνικής κοινωνίας, με την οποία κατατυραννείται αδιάκοπα τους τελευταίους δύο αιώνες, μία κοινωνία η οποία μας διδάσκει τον μύθο ότι είμαστε τάχα απόγονοι των αρχαίων ημών προγόνων.
Λόγω της εθνικιστικής πλύσης εγκεφάλου, παράλληλα βέβαια με τις αντίστοιχες υλικές ή ψυχικές απολαβές, τόσο ο κύριος Λάμπρου όσο και ο κύριος Παϊτέρης πείσθηκαν να αρνηθούν την πολιτιστική Ρομά ιδιοπροσωπία τους και να την ανταλλάξουν με την ελληνικότητα τους, ενώ θα μπορούσαν να απολαμβάνουν και τις δύο.
Ο τελευταίος προχώρησε ένα βήμα παραπέρα ισχυριζόμενος ότι οι Τσιγγάνοι προέρχονται από τους στρατιώτες του μεγάλου Αλεξάνδρου που παρέμειναν στις Ινδίες, έστω και εάν ο Αλέκος δεν πήγε ποτέ στην χώρα αυτή.
Αλήθεια τι θλιβερή ταπείνωση το να αρνείται κανείς την πολιτιστική και γλωσσική του παράδοση, για ένα πιάτο φακής.
Σήμερα προσπαθεί η επίσημη Ελλάδα να επιβάλει, με έναν θλιβερό εθνοφασιστικό τρόπο, στην Δημοκρατία της Μακεδονίας την αποεθνικοποίηση της, ζητώντας να αλλάξει την ονομασία της με έναν όρο αποκλειστικά γεωγραφικό.
Την τερατώδη αυτή απαίτηση προσπαθεί να επιβάλει βιαίως ο Πρωθυπουργός της χώρας μας, ονόματι Καραμανλής, και η Υπουργός Εξωτερικών, ονόματι Μπακογιάνη – Μητσοτάκη ισχυριζόμενοι προς τον έξω κόσμο ότι μόνο αυτοί έχουν το δικαίωμα να ονομάζονται Μακεδόνες, διότι είναι λέει πραγματικοί απόγονοι των αρχαίων Μακεδόνων.
Καλό θα ήταν να αναφερθεί ότι οι πρόγονοι του Πρωθυπουργού πρέπει να ήρθαν κάποτε στην Μακεδονία από την Καππαδοκία, ως εξελληνισμένοι ορθόδοξοι καππαδοκικής - ιρανικής καταγωγής.
Επίσης οι πρόγονοι της Υπουργού Εξωτερικών προέρχονται από τα Χανιά, μια πόλη ανύπαρκτη πριν από το 1204, και αυτό διότι δημιουργήθηκε από τους Ενετούς με 60.000 κατοίκους προερχομένους από την Βενετία (Βόρεια Ιταλία) και Αρμενίους.
Και μόνο η επισκόπηση του προσώπου του πατρός της κυρίας Υπουργού καταδεικνύει ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά Ανατολίτη, πιθανότατα Αρμενίου.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Επιστολή Διαμαρτυρίας του Δικηγόρου Θεσσαλονίκης
κυρίου Γεωργίου Δούδου
Για την εκπομπή «έχει γούστο» της ΝΕΤ αφιερωμένη στους Ρομά (8/4/08)
Η 8η Απριλίου καθιερώθηκε ως παγκόσμια των Ρομ (Τσιγγάνων) και η κυρία Μπήλιω Τσουκαλά την σημερινή εκπομπή της στη ΝΕΤ πολύ σωστά την αφιέρωσε στους Έλληνες Ρομ . Συμμετείχαν ο γνωστός Ρομ τραγουδιστής και πολιτευτής της Ν.Δ. κ. Παϊτέρης, η βρετανικής μορφώσεως πολιτευτής της Ν.Δ. κυρία Χριστίνα Χαλιλοπούλου, η συμπαθέστατη επιμελήτρια κοινωνικής πρόνοιας κυρία Μαρία Δημητρίου, ο ακτινολόγος κ. Χρήστος Λάμπρου, όλοι τους Ρομά και ο Δήμαρχος Τρικκαίων.
Χωρίς αμφιβολία οι προσκεκλημένοι της κυρίας Τσουκαλά ανήκαν σε μια προνομιούχο ομάδα Ρομά της χώρας μας, οι οποίοι δήλωναν, τουλάχιστον ο κ. Παϊτέρης και ο κ.Λάμπρου, ότι πρώτα είναι Έλληνες και κατόπιν Τσιγγάνοι και ότι θα προτιμούσαν να απεμπολήσουν τη ρομανί ιδιοπροσωπία τους μπροστά στην ελληνικότητά τους. Μάλιστα ο κ. Παϊτέρης υποστήριξε, πως οι καταγωγή των Τσιγγάνων έχει σχέση με τους στρατιώτες του Μεγάλου Αλεξάνδρου, που απομονώθηκαν στην Ινδία κ.λπ, κ.λπ..
Οι προνομιούχοι Έλληνες Τσιγγάνοι της εκπομπής της κυρίας Τσουκαλά, μάλλον ελάχιστα εκπροσωπούν τους ταλαίπωρους αμόρφωτους Ρομά, που είναι οι συνήθεις ύποπτοι των αρχών της κρατικής καταστολής, που όντας σκηνίτες ή παραπηγματοδίαιτοι είναι ανοχύρωτα εκτεθειμένοι στα ακραία φυσικά φαινόμενα ή στις διαθέσεις ρατσιστών "ηγεμόνων" της τοπικής αυτοδιοίκησης.... Το ότι οι προσκεκλημένοι της κυρίας Τσουκαλά μορφώθηκαν και εν πάσει περιπτώσει διακρίθηκαν και απομακρύνθηκαν από τα λασμπόνερα δεν αποτελεί μομφή σε βάρος τους. Εκείνο που προσωπικά μου προκάλεσε θλίψη, είναι η μιμητική προσαρμογή αυτών των σίγουρα ελάχιστων Ρομά, προς αυτό που θεωρεί σαν πρότυπο 'Έλληνα' η κρατούσα κοντόφθαλμη εθνικιστική και ρατσιστική παραζάλη που χαρακτηρίζει πλείστους όσους από τους Νεοέλληνες. Σε μια Ελλάδα, που δυστυχώς είναι ελάχιστα ανεκτική στις κάθε λογής μειονότητες ή πιο σωστά σε ομάδες συμπολιτών που διαφοροποιούνται ως προς την ταυτότητά τους από αυτό που χαρακτηρίζει την πλειοψηφία του πληθυσμού της χώρας, η "ελληνοποίηση" των Ρομά που είδα στην παραπάνω εκπομπή ήταν, λυπάμαι που θα το πω, σαν καρικατούρα. Γιατί κανένας δεν είπε σ' αυτούς τους ανθρώπους, ούτε οι ίδιοι θέλησαν να το μάθουν, ότι μπορούν να είναι υπέροχοι Έλληνες πολίτες, να μετέχουν στην ελληνικότητα και ταυτόχρονα να αποτελούν μια ιδιαίτερη πολιτισμική ομάδα (με δική τους γλώσσα, με δικά τους έθιμα και ήθη, με δική τους κουλτούρα και δικές τους σελίδες στην ιστορία), έχοντας λόγω αυτής της ιδιοπροσωπίας τους σχέση συγγένειας με τους Ρομά όλου του πλανήτη.
Στην ευγενέστατη κυρία Τσουκαλά θα πρότεινα να επισκεφθεί τον ιστοτόπο:
http://www.greekhelsinki.gr/dikaiomatika/06/fakelos/roma/09.htm και
http://cm.greekhelsinki.gr/index.php?sec=192&ctg=284
Η εκπομπή της ήταν ενδιαφέρουσα, αλλά λειψή.
Γιώργος Δούδος
Δικηγόρος
Θεσσαλονίκη
Λόγω της εθνικιστικής πλύσης εγκεφάλου, παράλληλα βέβαια με τις αντίστοιχες υλικές ή ψυχικές απολαβές, τόσο ο κύριος Λάμπρου όσο και ο κύριος Παϊτέρης πείσθηκαν να αρνηθούν την πολιτιστική Ρομά ιδιοπροσωπία τους και να την ανταλλάξουν με την ελληνικότητα τους, ενώ θα μπορούσαν να απολαμβάνουν και τις δύο.
Ο τελευταίος προχώρησε ένα βήμα παραπέρα ισχυριζόμενος ότι οι Τσιγγάνοι προέρχονται από τους στρατιώτες του μεγάλου Αλεξάνδρου που παρέμειναν στις Ινδίες, έστω και εάν ο Αλέκος δεν πήγε ποτέ στην χώρα αυτή.
Αλήθεια τι θλιβερή ταπείνωση το να αρνείται κανείς την πολιτιστική και γλωσσική του παράδοση, για ένα πιάτο φακής.
Σήμερα προσπαθεί η επίσημη Ελλάδα να επιβάλει, με έναν θλιβερό εθνοφασιστικό τρόπο, στην Δημοκρατία της Μακεδονίας την αποεθνικοποίηση της, ζητώντας να αλλάξει την ονομασία της με έναν όρο αποκλειστικά γεωγραφικό.
Την τερατώδη αυτή απαίτηση προσπαθεί να επιβάλει βιαίως ο Πρωθυπουργός της χώρας μας, ονόματι Καραμανλής, και η Υπουργός Εξωτερικών, ονόματι Μπακογιάνη – Μητσοτάκη ισχυριζόμενοι προς τον έξω κόσμο ότι μόνο αυτοί έχουν το δικαίωμα να ονομάζονται Μακεδόνες, διότι είναι λέει πραγματικοί απόγονοι των αρχαίων Μακεδόνων.
Καλό θα ήταν να αναφερθεί ότι οι πρόγονοι του Πρωθυπουργού πρέπει να ήρθαν κάποτε στην Μακεδονία από την Καππαδοκία, ως εξελληνισμένοι ορθόδοξοι καππαδοκικής - ιρανικής καταγωγής.
Επίσης οι πρόγονοι της Υπουργού Εξωτερικών προέρχονται από τα Χανιά, μια πόλη ανύπαρκτη πριν από το 1204, και αυτό διότι δημιουργήθηκε από τους Ενετούς με 60.000 κατοίκους προερχομένους από την Βενετία (Βόρεια Ιταλία) και Αρμενίους.
Και μόνο η επισκόπηση του προσώπου του πατρός της κυρίας Υπουργού καταδεικνύει ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά Ανατολίτη, πιθανότατα Αρμενίου.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Επιστολή Διαμαρτυρίας του Δικηγόρου Θεσσαλονίκης
κυρίου Γεωργίου Δούδου
Για την εκπομπή «έχει γούστο» της ΝΕΤ αφιερωμένη στους Ρομά (8/4/08)
Η 8η Απριλίου καθιερώθηκε ως παγκόσμια των Ρομ (Τσιγγάνων) και η κυρία Μπήλιω Τσουκαλά την σημερινή εκπομπή της στη ΝΕΤ πολύ σωστά την αφιέρωσε στους Έλληνες Ρομ . Συμμετείχαν ο γνωστός Ρομ τραγουδιστής και πολιτευτής της Ν.Δ. κ. Παϊτέρης, η βρετανικής μορφώσεως πολιτευτής της Ν.Δ. κυρία Χριστίνα Χαλιλοπούλου, η συμπαθέστατη επιμελήτρια κοινωνικής πρόνοιας κυρία Μαρία Δημητρίου, ο ακτινολόγος κ. Χρήστος Λάμπρου, όλοι τους Ρομά και ο Δήμαρχος Τρικκαίων.
Χωρίς αμφιβολία οι προσκεκλημένοι της κυρίας Τσουκαλά ανήκαν σε μια προνομιούχο ομάδα Ρομά της χώρας μας, οι οποίοι δήλωναν, τουλάχιστον ο κ. Παϊτέρης και ο κ.Λάμπρου, ότι πρώτα είναι Έλληνες και κατόπιν Τσιγγάνοι και ότι θα προτιμούσαν να απεμπολήσουν τη ρομανί ιδιοπροσωπία τους μπροστά στην ελληνικότητά τους. Μάλιστα ο κ. Παϊτέρης υποστήριξε, πως οι καταγωγή των Τσιγγάνων έχει σχέση με τους στρατιώτες του Μεγάλου Αλεξάνδρου, που απομονώθηκαν στην Ινδία κ.λπ, κ.λπ..
Οι προνομιούχοι Έλληνες Τσιγγάνοι της εκπομπής της κυρίας Τσουκαλά, μάλλον ελάχιστα εκπροσωπούν τους ταλαίπωρους αμόρφωτους Ρομά, που είναι οι συνήθεις ύποπτοι των αρχών της κρατικής καταστολής, που όντας σκηνίτες ή παραπηγματοδίαιτοι είναι ανοχύρωτα εκτεθειμένοι στα ακραία φυσικά φαινόμενα ή στις διαθέσεις ρατσιστών "ηγεμόνων" της τοπικής αυτοδιοίκησης.... Το ότι οι προσκεκλημένοι της κυρίας Τσουκαλά μορφώθηκαν και εν πάσει περιπτώσει διακρίθηκαν και απομακρύνθηκαν από τα λασμπόνερα δεν αποτελεί μομφή σε βάρος τους. Εκείνο που προσωπικά μου προκάλεσε θλίψη, είναι η μιμητική προσαρμογή αυτών των σίγουρα ελάχιστων Ρομά, προς αυτό που θεωρεί σαν πρότυπο 'Έλληνα' η κρατούσα κοντόφθαλμη εθνικιστική και ρατσιστική παραζάλη που χαρακτηρίζει πλείστους όσους από τους Νεοέλληνες. Σε μια Ελλάδα, που δυστυχώς είναι ελάχιστα ανεκτική στις κάθε λογής μειονότητες ή πιο σωστά σε ομάδες συμπολιτών που διαφοροποιούνται ως προς την ταυτότητά τους από αυτό που χαρακτηρίζει την πλειοψηφία του πληθυσμού της χώρας, η "ελληνοποίηση" των Ρομά που είδα στην παραπάνω εκπομπή ήταν, λυπάμαι που θα το πω, σαν καρικατούρα. Γιατί κανένας δεν είπε σ' αυτούς τους ανθρώπους, ούτε οι ίδιοι θέλησαν να το μάθουν, ότι μπορούν να είναι υπέροχοι Έλληνες πολίτες, να μετέχουν στην ελληνικότητα και ταυτόχρονα να αποτελούν μια ιδιαίτερη πολιτισμική ομάδα (με δική τους γλώσσα, με δικά τους έθιμα και ήθη, με δική τους κουλτούρα και δικές τους σελίδες στην ιστορία), έχοντας λόγω αυτής της ιδιοπροσωπίας τους σχέση συγγένειας με τους Ρομά όλου του πλανήτη.
Στην ευγενέστατη κυρία Τσουκαλά θα πρότεινα να επισκεφθεί τον ιστοτόπο:
http://www.greekhelsinki.gr/dikaiomatika/06/fakelos/roma/09.htm και
http://cm.greekhelsinki.gr/index.php?sec=192&ctg=284
Η εκπομπή της ήταν ενδιαφέρουσα, αλλά λειψή.
Γιώργος Δούδος
Δικηγόρος
Θεσσαλονίκη
Το κύρος της Δικαιοσύνης
του ΘΑΝΑΣΗ ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΥ
Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ δίωξη από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά του κ. Σωτήρη Μπάγια, αντεισαγγελέα Εφετών και προέδρου της Ενωσης Εισαγγελέων, για προσβολή του κύρους της δικαιοσύνης, μέσω δημοσιευμένης συνέντευξής του, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων στον νομικό και πολιτικό κόσμο της χώρας. Δικαίως. Η δίωξη είναι αυτή που πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης - δηλαδή της δικαστικής και εισαγγελικής εξουσίας. Οχι οι δηλώσεις του διωκομένου, που αποτελούν συνταγματικά προστατευόμενο λόγο.Η ΚΡΙΤΙΚΗ, και μάλιστα δημόσια, ασκούμενη «μετά λόγου γνώσεως» από αρμόδια πρόσωπα, προστατεύει το κύρος της δικαιοσύνης. Ουδείς αλάθητος. Η διάγνωση των λαθών οδηγεί στη διόρθωσή τους. Η φίμωση της κριτικής, στη διαιώνισή τους. Είναι αναχρονιστική, αντιδημοκρατική και αντισυνταγματική η αντίληψη ότι οι πολίτες και περισσότερο αυτοί που υπηρετούν τη δικαιοσύνη πρέπει, απειλούμενοι με διώξεις, να θεωρούν την εξουσία αλάθητη και την αυθεντία της απόλυτη και ανεπίδεκτη κριτικής. Οταν οι πολίτες και περισσότερο εκείνοι που υπηρετούν τη δικαιοσύνη βλέπουν καθημερινά τα λάθη και τις ατέλειές της.ΠΟΙΟΣ ΠΛΗΤΤΕΙ το κύρος της δικαιοσύνης; Πέρα από το λεγόμενο παραδικαστικό κύκλωμα, όπου έχει φανεί, με την αποφασιστική, πράγματι, συμβολή και του κ. Σανιδά, η κορυφή του παγόβουνου, είναι πολλά άλλα, μικρά και μεγάλα, γνωστά και άγνωστα, που προκαλούν τη δυσπιστία των πολιτών στην απονομή της δικαιοσύνης. Σταχυολογούμε μερικά:* Οταν εισαγγελέας καταργεί απόφαση ανεξάρτητης αρχής, υποκείμενη σύμφωνα με το Σύνταγμα στον αποκλειστικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου και εκκρεμεί, ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;* Οταν εισαγγελέας επιδεικνύει εμπαθή κατά των κατηγορουμένων συμπεριφορά σε δίκη, σαρκάζει τους μάρτυρες υπεράσπισης, θεωρεί ανεπίδεκτη αμφισβήτησης την ανάκριση κατηγορουμένων με προτεταμένα όπλα και ο εισαγγελέας αυτός προάγεται, ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;* Οταν εισαγγελέας συμφωνεί με τον ανακριτή να προφυλακίσουν κατηγορούμενο για κακούργημα με τη διαδικασία του αυτοφώρου, μέσω της, χωρίς σοβαρές ενδείξεις, κατασκευής πλημμελήματος, ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;* Οταν εισαγγελέας, σαν σε μακάβριο ανέκδοτο, συντάσσει κλητήριο θέσπισμα κατά αποθανόντος και περιλαμβάνει στα αναγνωστέα έγγραφα τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του -ώστε να έλθει ο νεκρός στο ακροατήριο και να του αναγνωσθεί η βεβαίωση του θανάτου του- ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;Η ΔΙΩΞΗ κατά του κ. Σωτήρη Μπάγια είναι τριπλά αντισυνταγματική: Παραβιάζει την ελευθερία του λόγου. Παραβιάζει το δικαίωμα της συνδικαλιστικής δράσης του προέδρου της Ενωσης Εισαγγελέων που αποσκοπεί όχι μόνο στην προστασία των οικονομικών συμφερόντων αλλά και της εύρυθμης άσκησης του έργου των μελών της μέσα στο δικαστικό σύστημα. Παραβιάζει, ιδίως με την απειλή οριστικής παύσης, και την αρχή της αναλογικότητας, που απαγορεύει την υπερβολή.Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ -και όχι μόνο- αποδίδει τη δίωξη κατά του κ. Μπάγια σε εμπάθεια του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που έχει επιλεγεί από την κυβέρνηση, κατά του διωκομένου. Λόγω της διαφωνίας του για τις κάμερες, της έμμεσης αμφισβήτησης της ορθής επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης, κάποιας αντιπαράθεσης στο εσωτερικό της Ενωσης Εισαγγελέων.ΤΟ «ΣΥΝΔΡΟΜΟ Κόλλια» για το οποίο μίλησε στη Βουλή ο κ. Αλαβάνος είναι ίσως υπερβολικό. Αλλά η αναζήτηση περίεργων και αντιδημοκρατικών κινήτρων γι' αυτή την πρωτοφανή και αντιδημοκρατική δίωξη είναι δικαιολογημένη. Δεν εξυπηρετεί η δίωξη κανένα σκοπό. Πάντως όχι την προάσπιση του κύρους της δικαιοσύνης, που δείχνει απλώς να φοβάται την κριτική, ακόμη και όταν είναι βάσιμη. Μήπως ιδίως τότε;
Πηγή Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία
Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ δίωξη από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά του κ. Σωτήρη Μπάγια, αντεισαγγελέα Εφετών και προέδρου της Ενωσης Εισαγγελέων, για προσβολή του κύρους της δικαιοσύνης, μέσω δημοσιευμένης συνέντευξής του, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων στον νομικό και πολιτικό κόσμο της χώρας. Δικαίως. Η δίωξη είναι αυτή που πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης - δηλαδή της δικαστικής και εισαγγελικής εξουσίας. Οχι οι δηλώσεις του διωκομένου, που αποτελούν συνταγματικά προστατευόμενο λόγο.Η ΚΡΙΤΙΚΗ, και μάλιστα δημόσια, ασκούμενη «μετά λόγου γνώσεως» από αρμόδια πρόσωπα, προστατεύει το κύρος της δικαιοσύνης. Ουδείς αλάθητος. Η διάγνωση των λαθών οδηγεί στη διόρθωσή τους. Η φίμωση της κριτικής, στη διαιώνισή τους. Είναι αναχρονιστική, αντιδημοκρατική και αντισυνταγματική η αντίληψη ότι οι πολίτες και περισσότερο αυτοί που υπηρετούν τη δικαιοσύνη πρέπει, απειλούμενοι με διώξεις, να θεωρούν την εξουσία αλάθητη και την αυθεντία της απόλυτη και ανεπίδεκτη κριτικής. Οταν οι πολίτες και περισσότερο εκείνοι που υπηρετούν τη δικαιοσύνη βλέπουν καθημερινά τα λάθη και τις ατέλειές της.ΠΟΙΟΣ ΠΛΗΤΤΕΙ το κύρος της δικαιοσύνης; Πέρα από το λεγόμενο παραδικαστικό κύκλωμα, όπου έχει φανεί, με την αποφασιστική, πράγματι, συμβολή και του κ. Σανιδά, η κορυφή του παγόβουνου, είναι πολλά άλλα, μικρά και μεγάλα, γνωστά και άγνωστα, που προκαλούν τη δυσπιστία των πολιτών στην απονομή της δικαιοσύνης. Σταχυολογούμε μερικά:* Οταν εισαγγελέας καταργεί απόφαση ανεξάρτητης αρχής, υποκείμενη σύμφωνα με το Σύνταγμα στον αποκλειστικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου και εκκρεμεί, ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;* Οταν εισαγγελέας επιδεικνύει εμπαθή κατά των κατηγορουμένων συμπεριφορά σε δίκη, σαρκάζει τους μάρτυρες υπεράσπισης, θεωρεί ανεπίδεκτη αμφισβήτησης την ανάκριση κατηγορουμένων με προτεταμένα όπλα και ο εισαγγελέας αυτός προάγεται, ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;* Οταν εισαγγελέας συμφωνεί με τον ανακριτή να προφυλακίσουν κατηγορούμενο για κακούργημα με τη διαδικασία του αυτοφώρου, μέσω της, χωρίς σοβαρές ενδείξεις, κατασκευής πλημμελήματος, ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;* Οταν εισαγγελέας, σαν σε μακάβριο ανέκδοτο, συντάσσει κλητήριο θέσπισμα κατά αποθανόντος και περιλαμβάνει στα αναγνωστέα έγγραφα τη ληξιαρχική πράξη θανάτου του -ώστε να έλθει ο νεκρός στο ακροατήριο και να του αναγνωσθεί η βεβαίωση του θανάτου του- ποιος πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης;Η ΔΙΩΞΗ κατά του κ. Σωτήρη Μπάγια είναι τριπλά αντισυνταγματική: Παραβιάζει την ελευθερία του λόγου. Παραβιάζει το δικαίωμα της συνδικαλιστικής δράσης του προέδρου της Ενωσης Εισαγγελέων που αποσκοπεί όχι μόνο στην προστασία των οικονομικών συμφερόντων αλλά και της εύρυθμης άσκησης του έργου των μελών της μέσα στο δικαστικό σύστημα. Παραβιάζει, ιδίως με την απειλή οριστικής παύσης, και την αρχή της αναλογικότητας, που απαγορεύει την υπερβολή.Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ -και όχι μόνο- αποδίδει τη δίωξη κατά του κ. Μπάγια σε εμπάθεια του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που έχει επιλεγεί από την κυβέρνηση, κατά του διωκομένου. Λόγω της διαφωνίας του για τις κάμερες, της έμμεσης αμφισβήτησης της ορθής επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης, κάποιας αντιπαράθεσης στο εσωτερικό της Ενωσης Εισαγγελέων.ΤΟ «ΣΥΝΔΡΟΜΟ Κόλλια» για το οποίο μίλησε στη Βουλή ο κ. Αλαβάνος είναι ίσως υπερβολικό. Αλλά η αναζήτηση περίεργων και αντιδημοκρατικών κινήτρων γι' αυτή την πρωτοφανή και αντιδημοκρατική δίωξη είναι δικαιολογημένη. Δεν εξυπηρετεί η δίωξη κανένα σκοπό. Πάντως όχι την προάσπιση του κύρους της δικαιοσύνης, που δείχνει απλώς να φοβάται την κριτική, ακόμη και όταν είναι βάσιμη. Μήπως ιδίως τότε;
Πηγή Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία
Με αφορμή ένα βιβλίο, απόψεις περί του κοινωνικού κράτους....
Ενδιαφέρον παρουσιάζει, όσο γίνεται διάλογος, με αφορμή το τελευταίο βιβλίο του Α. Μητρόπουλου περί το τέλος του κοινωνικού κράτους, και του ρόλου της αριστεράς και των συνδικάτων. Η συζήτηση σε διάφορες πόλεις της χώρας, με πόλο έλξης τα Εργατικά Κέντρα που φιλοξενούν τις βιβλιοπαρουσιάσεις και διοργανώνουν συζητήσεις, έχουν ενδιαφέρον. Οσο ο δημόσιος διάλογος τεκταίνεται, φιλοξενούμε δυο απόψεις που ακούστηκαν στο Εργατικό Κέντρο Ηρακλείου.
Αποψη 1η
Ερχεται το τέλος του κοινωνικού κράτους ;
Τι προσφορά μπορεί να έχει στην κοινωνία;
Τι συμπεράσματα μπορεί να αποκομίσει ο αναγνώστης;
Όλα αυτά ήταν μια πρόκληση. Μια πρόκληση που με έκανε να διαβάσω το βιβλίο, και είδα να τίθενται ερωτήματα σκληρά, αλλά και να δίνονται ανάλογες απαντήσεις.
Ο αναγνώστης πολλές φορές θα απογοητευθεί……
Αλλά πάντα στο βάθος θα υπάρχει η ελπίδα και το φως.
Το ελληνικό σύστημα ασφάλισης χαρακτηρίζεται ως σύστημα υψηλού κόστους χαμηλής κοινωνικής απόδοσης χωρίς μέλλον, όχι μόνο για τους νέους αλλά και για τους παλαιούς ασφαλισμένους.
Είναι ένα σύστημα που, όπως εύγλωττα λέει ο συγγραφέας, συνιστά διαχείριση της κρίσης και όχι αρχή εξόδου από αυτή.
Παρακάτω κάνει πρόταση για εξυγίανση του συστήματος με οικονομική στήριξη και με κριτήρια αναδιανομής και συνεισφοράς όλων ανεξαιρέτως, εντός και εκτός αυτού ευρισκομένων, διαφορετικά ας προετοιμαζόμαστε για «τον ενταφιασμό του».
Χτυπάει ανελέητα τη νεοφιλελεύθερη πολιτική στις συντάξεις (βαρβαρότητα τη χαρακτηρίζει).
Μιλάει για οργανωμένες κοινωνίες και ξύπνημα των κοινωνικών οργανώσεων.
Ηχηρό ράπισμα στην παγκοσμιοποίηση, στο νεοφιλελευθερισμό.
Η μισθωτή εργασία απαξιώνεται.
Μιλάμε πια όχι για εργαζόμενο αλλά για «απασχολήσιμο», όπως χαρακτηριστικά λέει.
Το κοινωνικό κράτος και ό,τι συνιστά αυτό, ασφαλώς και είναι υπόθεση ολόκληρης της κοινωνίας, και όχι των οικονομικών συμφερόντων των ολίγων ή έστω μιας τάξης.
Στην κοινωνική διαστρωμάτωση της Ελλάδας, ελάχιστα ξεχωρίζει ο εργαζόμενος από τον απασχολούμενο στη βιοτεχνία, στο εμπόριο, στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις γενικότερα.
Οι θέσεις εναλλάσσονται κατά καιρούς και οι ανάγκες συνυπάρχουν και συνάδουν στον παραγωγικό χάρτη της χώρας.
Οι Ελληνικές επιχειρήσεις στη συντριπτική τους πλειοψηφία είναι μικρές-μικρομεσαίες.
Οι εργασιακές σχέσεις, κατ’ επέκταση, θα πρέπει να είναι αρμονικές για την ομαλή παραγωγική διαδικασία.
Το κοινωνικό κράτος εξασφάλιζε τις ελάχιστες προϋποθέσεις για εργασιακή ειρήνη και προήγαγε τις ανθρώπινες ανάγκες και αξίες.
Η αλλαγή που επιχειρείται στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης, σε καμιά περίπτωση δεν εξυπηρετεί την ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, που αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα με τους εργαζόμενους σ’ αυτές.
Ως Επιμελητήριο προβληματιζόμαστε ιδιαίτερα για το μέλλον των επιχειρήσεων από την αφόρητη πίεση που δέχονται, κυρίως από τους ξένους αλλά και τους ντόπιους επιχειρηματικούς ομίλους,
Από την αφαίμαξη του τραπεζικού συστήματος που όλο και περισσότερο συρρικνώνουν την εγχώρια παραγωγή, μειώνοντας τις θέσεις εργασίας και επιβάλλουν τη μερική απασχόληση.
Φραγκάκης Μανόλης Οικονομικος Επόπτης ΕΒΕΗ
Αποψη 2η
Η αλήθεια είναι ότι τελευταία-κι ας κρατάει αρκετά χρόνια αυτό- βρισκόμαστε, και όχι μόνο εμείς, στη χώρα μας, μπροστά σε φαινόμενα διαρκούς και γενικευμένης
κρίσης.
Άλλοι κατατάσσουν αυτά τα φαινόμενα σε αυτό που εύκολα αποκαλούν άρρωστες κοινωνίες, άλλοι τα προσδιορίζουν στο ότι, ενώ βρισκόμαστε στο τέλος της ιστορίας (όπως παραδοσιακά τη βιώσαμε), το αντικείμενο των παραδοσιακών συγκρούσεων έχει μετατοπιστεί.
Ως εκ τούτου, μέσα από μια αρνητική αντίδραση σε ό,τι επιχειρείται να μεταρρυθμιστεί, να αλλάξει αν θέλετε, (γιατί είναι ύποπτος ή γεννά καχυποψίες στις μέρες μας ο όρος μεταρρύθμιση) υπάρχει από τη μια πλευρά μια παθητική αντίσταση, από την άλλη μια αποδιοργάνωση, με το ίσο να το κρατούν οι συγκρούσεις, όπως τις βιώσαμε και τις βιώνουμε στη χώρα μας τελευταία, αλλά και στη Γαλλία και αλλού.
Γιατί συμβαίνει αυτό;
Μήπως γιατί βρισκόμαστε προ του τέλους γενικώς; της Πολιτικής, της Αριστεράς και των συνδικάτων, με ό,τι μπορούσαν να σημαίνουν οι έννοιες αυτές, όσον αφορά σε ένα ευρύ πεδίο δράσης;
Πολύς λόγος γίνεται τελευταία για διευρύνσεις. Για κοινωνικές συμμαχίες. Για το πεδίο δράσης μέσα από νέες δυνάμεις που οι δημοκρατίες μας ακόμα αγνοούν.
Το ζήτημα είναι απέναντι σε όλα αυτά πώς προετοιμάζουμε τους θεσμούς, αλλά και τους εαυτούς μας. Πώς οργανώνουμε τους χώρους παραγωγής.
Τον κόσμο μας, εν τέλει, που περιθωριοποιεί τη μαζική απασχόληση και αναζητά στην μαζική παραγωγή πηγές κέρδους και εξουσίας.
Το μάρκετινγκ αγαθών, υπηρεσιών και ο επαναπροσδιορισμός της ίδιας της κοινωνίας και κάθε συνιστώσας της, πόσο επιτρέπουν ώστε να επιτύχουμε και την αποκατάσταση των κοινοτήτων και να δημιουργήσουμε ένα βιώσιμο πολιτισμό;
Είναι ερωτήματα αυτά που ήδη συζητώνται και θα είναι και τα πιο καυτά ζητήματα στις δεκαετίες που έρχονται.
Όλα αυτά πρέπει να τα τοποθετήσουμε στη σφαίρα της ουτοπίας, όπως ο κ. Μητρόπουλος τονίζει στο βιβλίο του;
΄Η μήπως, και θα συμφωνήσω μαζί του, πρέπει να επανέλθουν μέτρα και κανόνες προετοιμάζοντας και δρώντας στους θεσμούς, όπως είπα και νωρίτερα, για την συλλογικότητα στα μέτρα και τους κανόνες, για να μην αποτελέσουμε μέρη παθογενών συνδρόμων;
Αποψη 1η
Ερχεται το τέλος του κοινωνικού κράτους ;
Τι προσφορά μπορεί να έχει στην κοινωνία;
Τι συμπεράσματα μπορεί να αποκομίσει ο αναγνώστης;
Όλα αυτά ήταν μια πρόκληση. Μια πρόκληση που με έκανε να διαβάσω το βιβλίο, και είδα να τίθενται ερωτήματα σκληρά, αλλά και να δίνονται ανάλογες απαντήσεις.
Ο αναγνώστης πολλές φορές θα απογοητευθεί……
Αλλά πάντα στο βάθος θα υπάρχει η ελπίδα και το φως.
Το ελληνικό σύστημα ασφάλισης χαρακτηρίζεται ως σύστημα υψηλού κόστους χαμηλής κοινωνικής απόδοσης χωρίς μέλλον, όχι μόνο για τους νέους αλλά και για τους παλαιούς ασφαλισμένους.
Είναι ένα σύστημα που, όπως εύγλωττα λέει ο συγγραφέας, συνιστά διαχείριση της κρίσης και όχι αρχή εξόδου από αυτή.
Παρακάτω κάνει πρόταση για εξυγίανση του συστήματος με οικονομική στήριξη και με κριτήρια αναδιανομής και συνεισφοράς όλων ανεξαιρέτως, εντός και εκτός αυτού ευρισκομένων, διαφορετικά ας προετοιμαζόμαστε για «τον ενταφιασμό του».
Χτυπάει ανελέητα τη νεοφιλελεύθερη πολιτική στις συντάξεις (βαρβαρότητα τη χαρακτηρίζει).
Μιλάει για οργανωμένες κοινωνίες και ξύπνημα των κοινωνικών οργανώσεων.
Ηχηρό ράπισμα στην παγκοσμιοποίηση, στο νεοφιλελευθερισμό.
Η μισθωτή εργασία απαξιώνεται.
Μιλάμε πια όχι για εργαζόμενο αλλά για «απασχολήσιμο», όπως χαρακτηριστικά λέει.
Το κοινωνικό κράτος και ό,τι συνιστά αυτό, ασφαλώς και είναι υπόθεση ολόκληρης της κοινωνίας, και όχι των οικονομικών συμφερόντων των ολίγων ή έστω μιας τάξης.
Στην κοινωνική διαστρωμάτωση της Ελλάδας, ελάχιστα ξεχωρίζει ο εργαζόμενος από τον απασχολούμενο στη βιοτεχνία, στο εμπόριο, στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις γενικότερα.
Οι θέσεις εναλλάσσονται κατά καιρούς και οι ανάγκες συνυπάρχουν και συνάδουν στον παραγωγικό χάρτη της χώρας.
Οι Ελληνικές επιχειρήσεις στη συντριπτική τους πλειοψηφία είναι μικρές-μικρομεσαίες.
Οι εργασιακές σχέσεις, κατ’ επέκταση, θα πρέπει να είναι αρμονικές για την ομαλή παραγωγική διαδικασία.
Το κοινωνικό κράτος εξασφάλιζε τις ελάχιστες προϋποθέσεις για εργασιακή ειρήνη και προήγαγε τις ανθρώπινες ανάγκες και αξίες.
Η αλλαγή που επιχειρείται στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης, σε καμιά περίπτωση δεν εξυπηρετεί την ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, που αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα με τους εργαζόμενους σ’ αυτές.
Ως Επιμελητήριο προβληματιζόμαστε ιδιαίτερα για το μέλλον των επιχειρήσεων από την αφόρητη πίεση που δέχονται, κυρίως από τους ξένους αλλά και τους ντόπιους επιχειρηματικούς ομίλους,
Από την αφαίμαξη του τραπεζικού συστήματος που όλο και περισσότερο συρρικνώνουν την εγχώρια παραγωγή, μειώνοντας τις θέσεις εργασίας και επιβάλλουν τη μερική απασχόληση.
Φραγκάκης Μανόλης Οικονομικος Επόπτης ΕΒΕΗ
Αποψη 2η
Η αλήθεια είναι ότι τελευταία-κι ας κρατάει αρκετά χρόνια αυτό- βρισκόμαστε, και όχι μόνο εμείς, στη χώρα μας, μπροστά σε φαινόμενα διαρκούς και γενικευμένης
κρίσης.
Άλλοι κατατάσσουν αυτά τα φαινόμενα σε αυτό που εύκολα αποκαλούν άρρωστες κοινωνίες, άλλοι τα προσδιορίζουν στο ότι, ενώ βρισκόμαστε στο τέλος της ιστορίας (όπως παραδοσιακά τη βιώσαμε), το αντικείμενο των παραδοσιακών συγκρούσεων έχει μετατοπιστεί.
Ως εκ τούτου, μέσα από μια αρνητική αντίδραση σε ό,τι επιχειρείται να μεταρρυθμιστεί, να αλλάξει αν θέλετε, (γιατί είναι ύποπτος ή γεννά καχυποψίες στις μέρες μας ο όρος μεταρρύθμιση) υπάρχει από τη μια πλευρά μια παθητική αντίσταση, από την άλλη μια αποδιοργάνωση, με το ίσο να το κρατούν οι συγκρούσεις, όπως τις βιώσαμε και τις βιώνουμε στη χώρα μας τελευταία, αλλά και στη Γαλλία και αλλού.
Γιατί συμβαίνει αυτό;
Μήπως γιατί βρισκόμαστε προ του τέλους γενικώς; της Πολιτικής, της Αριστεράς και των συνδικάτων, με ό,τι μπορούσαν να σημαίνουν οι έννοιες αυτές, όσον αφορά σε ένα ευρύ πεδίο δράσης;
Πολύς λόγος γίνεται τελευταία για διευρύνσεις. Για κοινωνικές συμμαχίες. Για το πεδίο δράσης μέσα από νέες δυνάμεις που οι δημοκρατίες μας ακόμα αγνοούν.
Το ζήτημα είναι απέναντι σε όλα αυτά πώς προετοιμάζουμε τους θεσμούς, αλλά και τους εαυτούς μας. Πώς οργανώνουμε τους χώρους παραγωγής.
Τον κόσμο μας, εν τέλει, που περιθωριοποιεί τη μαζική απασχόληση και αναζητά στην μαζική παραγωγή πηγές κέρδους και εξουσίας.
Το μάρκετινγκ αγαθών, υπηρεσιών και ο επαναπροσδιορισμός της ίδιας της κοινωνίας και κάθε συνιστώσας της, πόσο επιτρέπουν ώστε να επιτύχουμε και την αποκατάσταση των κοινοτήτων και να δημιουργήσουμε ένα βιώσιμο πολιτισμό;
Είναι ερωτήματα αυτά που ήδη συζητώνται και θα είναι και τα πιο καυτά ζητήματα στις δεκαετίες που έρχονται.
Όλα αυτά πρέπει να τα τοποθετήσουμε στη σφαίρα της ουτοπίας, όπως ο κ. Μητρόπουλος τονίζει στο βιβλίο του;
΄Η μήπως, και θα συμφωνήσω μαζί του, πρέπει να επανέλθουν μέτρα και κανόνες προετοιμάζοντας και δρώντας στους θεσμούς, όπως είπα και νωρίτερα, για την συλλογικότητα στα μέτρα και τους κανόνες, για να μην αποτελέσουμε μέρη παθογενών συνδρόμων;
Παρασκευή 4 Απριλίου 2008
Κινδυνεύουν οι υγρότοποι, ερωτά ο Γ. Σκουλάς
Μεγάλος είναι ο κίνδυνος που υπάρχει για τους υγρότοπους στην Ελλάδα. Πλήθος εξ αυτών έχουν μετατραπεί σε αποδέκτες λυμάτων και σκουπιδιών. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε εθνικό επίπεδο, τα τελευταία 50 χρόνια εξαφανίστηκε το 45% των υγρότοπων. Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το πρόβλημα που υπάρχει στις νησιωτικές περιοχές και την Κρήτη όπου λίμνες, ποτάμια και παράκτια έλη χάνονται κάθε μέρα.
Από την πλευρά της η WWF Hellas σε συνεργασία με άλλους φορείς (ΓΕΩΤΕΕ, Μουσείο Φυσικής Ιστορίας και του ΤΕΕ/ΤΑΚ) έχει προχωρήσει στην συστηματική καταγραφή αποσκοπώντας αφενός στην τεκμηρίωση της αξίας τους και αφετέρου στην διερεύνηση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν.
Κατόπιν τούτων
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός
1. Σε ποιες ενέργειες έχει προχωρήσει το αρμόδιο Υπουργείο ώστε να γίνει επίσημη καταγραφή σε εθνικό επίπεδο των υγρότοπων που υπάρχουν στην Ελλάδα.
2. Σε ποια μέτρα θα προχωρήσει το αρμόδιο Υπουργείο ώστε να προστατευθούν οι υγρότοποι στην Ελλάδα.
3. Τι θα πράξει το αρμόδιο Υπουργείο για την ευαισθητοποίηση των πολιτών σχετικά με την προστασία των υγρότοπων.
Παρασκευή 04.04.2008
Ο Ερωτών Βουλευτής
Γιάννης Γ. Σκουλάς
Από την πλευρά της η WWF Hellas σε συνεργασία με άλλους φορείς (ΓΕΩΤΕΕ, Μουσείο Φυσικής Ιστορίας και του ΤΕΕ/ΤΑΚ) έχει προχωρήσει στην συστηματική καταγραφή αποσκοπώντας αφενός στην τεκμηρίωση της αξίας τους και αφετέρου στην διερεύνηση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν.
Κατόπιν τούτων
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός
1. Σε ποιες ενέργειες έχει προχωρήσει το αρμόδιο Υπουργείο ώστε να γίνει επίσημη καταγραφή σε εθνικό επίπεδο των υγρότοπων που υπάρχουν στην Ελλάδα.
2. Σε ποια μέτρα θα προχωρήσει το αρμόδιο Υπουργείο ώστε να προστατευθούν οι υγρότοποι στην Ελλάδα.
3. Τι θα πράξει το αρμόδιο Υπουργείο για την ευαισθητοποίηση των πολιτών σχετικά με την προστασία των υγρότοπων.
Παρασκευή 04.04.2008
Ο Ερωτών Βουλευτής
Γιάννης Γ. Σκουλάς
Τι θέλει να πει ο διαγωνιζόμενος;
Σας παρακαλώ δώστε βάση στο παρακάτω mail.Το έστειλα και στην τηλεόραση του ΣΚΑΙ και το ραδιόφωνοκαι δεν έχω πάρει ακόμα καμία απάντηση!Αφορά το διαγωνισμό ΣΚΑΙ - Δώσε σύνθημα που έγινε πρίν μερικέςμέρες και τα γελοία συνθήματα που πρόκρινε η "επιτροπή" του σταθμούγια να τεθούν σε "ψηφοφορία" sms από το κοινό για τα 5 μεγάλα δώρα!Τουλάχιστον τα 8 από τα 10 συνθήματα είναι κατά τη γνώμη μου στην καλύτερη περίπτωση γελοία σε σχέση με άλλα που δεν προκρίθηκαν.Πιστεύω ότι προκρίθηκαν οι δικοί τους άνθρωποι, δεν εξηγείται αλλιώς!Αυτό που με ενοχλεί περισσότερο είναι ότι δεν πίστευα ότι ο ΣΚΑΙθα έκανε φτιαχτό διαγωνισμό, γι'αυτό και πήρα μέρος, με αποτέλεσμανα απογοητευτώ τελείως!Δημοσιοποιήστε το σας παρακαλώ για να το διότι δεν ανεχόμαστε άλλο πιανα μας κοροϊδευουν κάποιοι εκμεταλευόμενοι τις ευαισθησίες μας. Σήμερα είναι το περιβάλλον, αύριο ποιος ξέρει τί!Σας ευχαριστώ!------------------------------------------------------------------------------------------------------------αρχικό μήνυμα:ΣΚΑΙ - Δώσε σύνθημα"Φυσικά.. μπορείς!"... χα! χα!Μα καλά είναι δυνατόν να βγάζουν πρώτο αυτό το σύνθήμα!!!???Το παραπάνω σύνθημα κέρδισε ένα υβριδικό αυτοκίνητο!Είναι σύνθημα αυτό!!? Να βγώ έξω να το φωνάζω για ένα μήνα, δεν πρόκειται κανείςνα καταλάβει ότι είναι σύνθημα υπέρ του περιβάλλοντος! Δεν στέκει από μόνο του!Ακόμα και αν γεμίσουμε όλους τους τοίχους με αυτό κανείς δεν θα καταλάβειγια τί πράγμα μιλάμε!Και το χειρότερο δεν είνα αυτο! -γιατί μπορεί να πεί κανείς ότι αυτό ψηφίστηκε!-αλλά τα περισότερα από τα δέκα προκριθέντα συνθήματα ήταν για κλάματα!!! Σε μερικά δεν καταλαβαίνεις ότι είναι συνθήματα για το περιβάλλον!!!.Θα τα διαβάστε τα παρακάτω.Ειδικά άν τα ακούσει μόνα τους! πχ "ΓΙΝΕ Η ΛΥΣΗ". Αυτό είναι η κατάληξη ενόςσυνθήματος όχι σύνθημα. Άλλα πάλι, είναι απλές διαπιστώσεις όχι συνθήματα πχ "ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ". Αντε! δεν το ήξερα! Ο διαγωνισμός ήταν φτιαχτός!!! Παραδεχτείτε το! Η' αλλιώς είστε ανίκανοι!Το λέω αυτό γιατί ναι! πονάω και εγώ μαζί με άλλους που έστειλαν πολύκαλύτερα συνθήματα! πχ το δικό μου: "ΑΛΛΑΞΤΕ ΜΥΑΛΑ! ΟΧΙ ΤΟ ΚΛΙΜΑ!"ή κάποιο άλλο καλύτερο ακόμα: "ΠΑΠΠΟΥ, ΤΙ ΘΑ ΠΕΙ ΔΑΣΟΣ;", "Η ΓΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΞΟΔΟ ΚΙΝΔΥΝΟΥ", "ΑΓΑΠΑ ΤΗ ΓΗ ΣΑΝ ΠΑΙΔΙ","ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΑΛΛΑΞΕ, ΕΣΥ ΠΟΤΕ?", "ΑΛΛΑΞΤΕ ΜΥΑΛΑ ΠΡΙΝΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ", "ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΙΧΝΙΔΙ, ΕΙΝΑΙ ΕΥΘΥΝΗ", και πολλά άλλα...Κρίμα για το Σκάι και τους είχα σε πολύ υπόληψη!Α! Το άλλο!...έχω σώσει στον υπολογιστή τη λίστα με τα 10 καλύτερα συνήματα από το siteκαι μετά από 2 μέρες μπαίνω πάλι στο site και μερικά έχουν αλλάξει, και άλλαείναι σε άλλο κωδικό!!! Είναι σωστά πράγματα αυτα!?? Δεν ντρέπονται! τώρα έχω και απόδειξη ότι είναι φτιαχτός!Ευτυχώς που έχω σώσει στον υπολογιστή μου τις ιστοσελίδες από το site, έχω απόδειξη!αυτό είναι το link: http://www.skai.gr/master_story.php?id=76548Παρακάτω οι δύο λίστες με σημειωμένες τις αλλαγές: 24/3/2008 - 12:08 Τα 10 επικρατέστερα συνθήματα (ήταν):Ελένη Βαλιώτη Άλλαξε στάση. Μπες στη δράση! ΣΚΑΙ1 * αφαιρέθηκε!!!Σπύρος Χαρισιάδης Ας κάνουμε το μέλλον πράσινο. ΣΚΑΙ2 *Macarena Benites Για να έχουμε πάντα αύριο. ΣΚΑΙ3 *Δήμητρα Δούση Γίνε η λύση. ΣΚΑΙ4 *Σπυρίδων Θαλασσινός Ήρθε η ώρα να καθαρίσεις. ΣΚΑΙ5Ντόρα Πολίτη Και τα μυαλά στο πράσινο. ΣΚΑΙ6Ευτυχία Καλεμπερίδου Το περιβάλλον είναι προσωπική υπόθεση! ΣΚΑΙ7Νίκη Μητσιοπούλου Το περιβάλλον χρειάζεται ατομική ενέργεια. ΣΚΑΙ8Γεωργία Φώτου Το πράσινο έφτασε στο κόκκινο. ΣΚΑΙ9Αθηνά Πάρμπη Φυσικά μπορείς. ΣΚΑΙ10Στις 27/3/2008 - 20:55Τα 10 επικρατέστερα συνθήματα (ήταν):Σπύρος Χαρισιάδης Ας κάνουμε το μέλλον πράσινο ΣΚΑΙ1 * άλλαξε κωδικό!!!Macarena Benites Για να έχουμε πάντα αύριο. ΣΚΑΙ2 * άλλαξε κωδικό!!!Δήμητρα Δούση Γίνε η λύση. ΣΚΑΙ3 * άλλαξε κωδικό!!!Αναστάσιος Καμπόλης Η γή προηγείται ΣΚΑΙ4 * προστέθηκε!!!Σπυρίδων Θαλασσινός Ήρθε η ώρα να καθαρίσεις. ΣΚΑΙ5Ντόρα Πολίτη Και τα μυαλά στο πράσινο. ΣΚΑΙ6Ευτυχία Καλεμπερίδου Το περιβάλλον είναι προσωπική υπόθεση! ΣΚΑΙ7Νίκη Μητσιοπούλου Το περιβάλλον χρειάζεται ατομική ενέργεια. ΣΚΑΙ8Γεωργία Φώτου Το πράσινο έφτασε στο κόκκινο. ΣΚΑΙ9Αθηνά Πάρμπη Φυσικά μπορείς. ΣΚΑΙ10Ολα τα πρώτα 500 συνθήματα θα τα βρείτε εδώ:http://www.skai.gr/upload_files/File/BIGdosesinthima-500.pdfΑραγε ποιός/ποιά δικηγόρος ή συμβολαιογράφος ήταν υπέυθυνος/η για αυτόν το διαγωνισμό!??Αλλά να ξέρετε θα το μάθουν πολλοί αυτό! Δεν θα το αφήσω έτσι! Απαιτώ μια απάντηση! Το μόνο που με κάνει να δίνω λίγο τόπο στην οργή -προς το παρόν- είναι γιατί αφορά το περιβάλλον, καλύτερα ένας φτιαχτός διαγωνισμός για το περιβάλλον παρά καμία ενασχόληση για το περιβάλλον!Αναμένω απάντηση από το ΣΚΑΙ και βλέπουμε για περεταίρω κινήσεις...Υποτίθεται οι πρώτοι 500 θα πάρουν αναμνηστικό δώρο! δεν το έχω λάβεικαι δεν θέλω να το λάβω! Δεν θέλω τίποτα από αυτούς!Καληνύχτα σας και όνειρα γλυκά!Αντώνης ΚούροςΤεχνολόγος Πολ. ΜηχανικόςΜέλος Οικολόγων Πράσινων Ηρακλείουantuan_kouros@yahoo.gr
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)