Εκδήλωση για το ΣΕΚΕ

Το Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα το Σάββατο 1 Νοέμβρη στις 7μ.μ. οργανώνει εκδήλωση-συζήτηση στην Αίθουσα “Ανδρόγεω” αφιερωμένη στα 90 Χρόνια από την ίδρυση του ΣΕΚΕ(Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα Ελλάδας) το Νοέμβρη του 1918. Ομιλήτρια στην εκδήλωση , θα είναι η Μαρία Στύλου από το περιοδικό “Σοσιαλισμός Από τα Κάτω”.

Στο ΣΕΚΕ έχει της ρίζες της η Αριστερά στην Ελλάδα μιας και το ΣΕΚΕ ήταν το πρώτο επαναστατικό κόμμα. Η αντιπολεμική και εργατική δράση του ΣΕΚΕ ίδρυσή του και καθ όλη την πρώτη δεκαετία της ύπαρξής του αποτελεί έμπνευση για όλους τους αγωνιστές του σήμερα που παλεύουν για ένα καλύτερο μέλλον. Το ΣΕΚΕ ιδρύθηκε σε μια περίοδο που μοιάζει με αυτή που ζούμε σήμερα, με την οικονομική κρίση και τον πόλεμο να οργιάζουν αλλά και τεράστιους εργατικούς αγώνες να εκτυλίσσονται. Κατάφερε να οργανώσει τους πρωτοπόρους εργάτες και σοσιαλιστές της δεκαετίας του '10 και λίγο πριν ιδρυθεί τα μετ έπειτα μέλη του να ιδρύσουν την Γενική Συνομοσπονδία Εργατών Ελλάδος(Οκτώβρης του '18). Το ΣΕΚΕ το 1921 πρόσθεσε το Κομμουνιστικό στο όνομά του και εντάχθηκε στην Τρίτη Διεθνή των Λένιν και Τρότσκυ. Πρώτος του Γραμματέας εκλέχθηκε ο Παντελής Πουλιόπουλος που όμως λίγα χρόνια μετά διαγράφεται από το (πλέον) ΚΚΕ μετά την επικράτηση του σταλινισμού στη Ρωσία και την πολιτική των ΚΚ παγκοσμίως.

Με ένα μπαράζ εκδηλώσεων σε δεκάδες πόλεις σε όλη την Ελλάδα το ΣΕΚ επαναφέρει τη συζήτηση για το μέλλον της Αριστεράς μέσα από τη λαμπρή ιστορία αγώνων που έγραψαν οι επαναστάτες του ΣΕΚΕ και η εργατική τάξη 90 χρόνια πριν. Με αφορμή το κλείσιμο των 90 χρόνων πρόσφατα κυκλοφόρησε από τις εκδόσεις Μαρξιστικό Βιβλιοπωλείο και το βιβλίο “ΣΕΚΕ: Οι επαναστατικές ρίζες της Αριστεράς στην Ελλάδα” του Λέανδρου Μπόλαρη το οποίο και θα παρουσιαστεί και θα διατίθεται στην εκδήλωση.

ΤΙΝΑΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟ ΚΕΝΤΡΟ

Συντελέστηκε ένα πραξικόπημα κατά συρροή. Μετά την τοποθέτηση του Αντιδημάρχου κ. Μαμουλάκη ως αντιπροέδρου του Δ.Σ. και διευθύνοντα συμβούλου της ΔΕΠΤΑΗ, με μεθοδευμένες διαδικασίες εξπρές τοποθετήθηκε ως Διευθυντής του Αναπτυξιακού Τομέα και υπεύθυνος για το Πολιτιστικό Συνεδριακό Κέντρο ο κ. Αναστασάκος, ο σύμβουλος της δημοτικής αρχής.
Ορίστηκε ως νέος εκπρόσωπός του Εργατικού Κέντρου (ΕΚΗ) ο κ. Αναστασάκος, συνταξιούχος της Πολεμικής Αεροπορίας και ουδεμία σχέση έχων με το ΕΚΗ και τοποθετήθηκε με αυτή την ιδιότητα στο Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ. Αυτό έγινε την Τρίτη 21 Οκτωβρίου, ημέρα γενικής απεργίας, σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στην οποία το θέμα έρχεται ως εκτός Ημερήσιας Διάταξης. Την επομένη (Τετάρτη 22 Οκτωβρίου), σε κατεπείγουσα συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ -στην οποία παρέστη ο κ. Δήμαρχος για να θέσει προ των ευθυνών του το Δ.Σ- αποφασίζονται: η καθαίρεση του Διευθυντή, πολιτικού μηχανικού κ. Λατρώνη, ο υποβιβασμός του σε Προϊστάμενο των κοινωνικών προγραμμάτων…, η κλήση του σε απολογία και η τοποθέτηση του κ. Αναστασάκου ως Διευθυντή του Αναπτυξιακού Τομέα. Την Παρασκευή 24 Οκτωβρίου, σε έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου επικυρώνεται η απόφαση και το πραξικόπημα ολοκληρώνεται.
Τα παραπάνω κατήγγειλε η παράταξη "Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη", με σειρά αιτιολογήσεων ως προς τα επιχειρήματα που παραθέτει. Κιεπειδή είναι στον αέρα η πειθαρχική δίωξη του απομακρυθέντα Διευθυντή, όπως και η προσφυγή κατά της απόφασης του Δ.Σ. από την παράταξη του Στέλιου Ορφανού, για την τοποθέτηση του κου Αναστασάκου στη θέση του Διευθυντή, έχει ενδιαφέορν και η παράμβαση της Επιτροπής Πόλης του Κ.Κ.Ε. Παραθέτουμε και τα δυο κείμενα, και με ενδιαφέρον αναμένουμε τις απαντήσεις, από όπου και αν προκύψουν.

Οσον αφορά τις καταγγελίες του Θ. Τρουλινού,σημειώνεται:
"Όλα αυτά γίνονται με απίθανες προφάσεις και δικαιολογίες για να βρεθεί η «νομιμοποιητική» βάση της μεθοδευμένης απόφασης. Προσέξτε αντιφάσεις:
• Όλοι θυμόμαστε τις επισκέψεις του κ. Δημάρχου στο εργοτάξιο και τα δεκάδες δελτία τύπου της δημοτικής αρχής με τα οποία δηλώνεται η ευαρέσκεια της για την πρόοδο του έργου, για την εντατικοποίηση των εργασιών και επαναλαμβάνεται συνεχώς η διαβεβαίωση πως το έργο θα τελειώσει στις 31.12.2008 και δεν θα χαθεί ούτε ένα ευρώ από τη χρηματοδότησή του. Πώς τώρα ξαφνικά -70 μέρες πριν λήξει η προθεσμία περαίωσης του έργου- όλα ήρθαν τούμπα; Aς προσπαθήσει η δημοτική αρχή να το εξηγήσει. Τώρα, με βάση τα λεγόμενα της, το έργο κινδυνεύει να μην ολοκληρωθεί, να χάσει 7 εκατ. ευρώ από την πίστωση που έχει, να μην βρεθούν τα υπόλοιπα 10 εκατ. ευρώ που απαιτούνται για τον εξοπλισμό του, κινδυνεύει ακόμα και με απένταξη. Αλήθεια, ο κ. Δήμαρχος πότε λέει αλήθεια και πότε ψέματα;
• Τώρα, σύμφωνα με τα λεγόμενα της δημοτικής αρχής, το έργο είχε κακή διαχείριση, κακή διοίκηση, οι καθυστερήσεις οφείλονται στον Διευθυντή κ. Λατρώνη. Αν χαθούν πιστώσεις θα φταίει αυτός γιατί είναι γραφειοκράτης, τυπολάτρης, αναποτελεσματικός, δεν συνεργάζεται και τόσα άλλα. Αλήθεια, ποιόν μπορούν να πείσουν; Το ότι το έργο έφτασε εδώ που έφτασε, μετά από δεκαετίες στασιμότητας, δεν οφείλεται σε μεγάλο βαθμό σ΄ αυτόν και σ΄ όλη την Τεχνική Υπηρεσία της ΔΕΠΤΑΗ; Τόσα χρόνια δεν συνεργαζόταν στενά και καθημερινά με τα όργανα του έργου, το Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ, την Επιτροπή Παρακολούθησης του έργου (διαπαραταξιακή μάλιστα), το Τεχνικό Συμβούλιο, τους επιβλέποντας, την ανάδοχο Κοινοπραξία; Οι αποφάσεις, για λεπτούς μάλιστα χειρισμούς, δεν ήταν ομόφωνες; Δεν ήταν συνεχής και πλήρης η ενημέρωση των οργάνων του έργου για την πορεία του;
• Στην προσπάθειά τους να αποσείσουν τις ευθύνες από πάνω τους έφτασαν να πουν πως τους επιβλέποντες τους προσλάμβανε ο κ. Λατρώνης, αυτός καθόριζε τις αμοιβές τους, αυτός αποφάσιζε για όλα, ήταν ο ένας και μοναδικός κ.ά. πολλά. Μα είναι σοβαροί; Το Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ δεν αποφάσιζε για όλα αυτά; Δεν είχε γίνει πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, δύο φορές μάλιστα, για τους επιβλέποντες μηχανικούς; Το ότι ο κ. Λατρώνης δεν είχε αντικαταστάτη, οφείλεται σ΄ αυτόν ή σ΄ αυτούς που τόσα χρόνια δεν έκαναν προσλήψεις μόνιμου προσωπικού; Τόσα χρόνια ποιος κυβερνά το Δήμο και τη ΔΕΠΤΑΗ, η εκάστοτε δημοτική αρχή ή ο κ. Λατρώνης;
• Γιατί δεν λέει λέξη η δημοτική αρχή για τα δεκάδες έγγραφα κι αναφορές του Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ, της Επιτροπής Παρακολούθησης, του Τεχνικού Συμβουλίου του έργου, που απευθυνόταν σ΄ αυτήν, και τα οποία αναφέρονταν στις καθυστερήσεις της αναδόχου κοινοπραξίας και καλούσαν τη δημοτική αρχή να αναλάβει πρωτοβουλίες πίεσης προς την Κοινοπραξία; Γιατί η δημοτική αρχή δεν υιοθέτησε καμιά από τις προτάσεις όλων των οργάνων διοίκησης του έργου, προτάσεις μάλιστα ομόφωνες; Τώρα άκουσε για πρώτη φορά ότι το έργο κινδυνεύει; Πρώτη φορά ακούει για τα αιτήματα της Διευθύνουσας Υπηρεσίας να αναπτύξει ο ανάδοχος το εργοτάξιο, να δουλεύει με διπλά συνεργεία, Σαββατοκύριακα κλπ; Γιατί δεν ενέκρινε τις Ειδικές προσκλήσεις στον ανάδοχο ή την επιβολή Ποινικών Ρητρών; Γιατί δεν θέλησε να ασκήσει καμιά πίεση προς την πλευρά του; Κι όταν κάποια στιγμή η δημοτική αρχή αναγκαζόταν να υλοποιήσει κάποια πρόταση, το έκανε πολύ καθυστερημένα και συχνά κατόπιν εορτής.
• Είναι απολύτως σαφές, για μας που συμμετέχουμε στο Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ και γνωρίζουμε από πρώτο χέρι το Πολιτιστικό Κέντρο, πως η δημοτική αρχή άφησε τα πράγματα να φτάσουν στο παρά πέντε, χωρίς να ενεργήσει όπως όφειλε έγκαιρα και με βάση τις υποδείξεις και προτάσεις που είχε στα χέρια της. Τώρα πια η πορεία δεν αντιστρέφεται και ο χαμένος χρόνος δεν μπορεί να ανακτηθεί.
• Η δημοτική αρχή προσπαθεί τώρα να μην αναλάβει την αποκλειστικά δική της ευθύνη γι΄ αυτά, να την μεταθέσει σε άλλους και νομίζει πως στο πρόσωπο του κ. Λατρώνη βρήκε το εξιλαστήριο θύμα. Δεν ισχυριζόμαστε πως δεν έχουν γίνει και λάθη ή δεν υπήρξαν καθυστερήσεις. Άλλωστε για ένα τέτοιο έργο, τόσο σύνθετο και μοναδικό, χωρίς αντίστοιχη εμπειρία από κανέναν, ήταν απολύτως φυσικό. Όμως, ακριβώς γι΄ αυτό, επειδή δηλαδή τέτοια έργα δεν γίνονται κάθε τόσο, δεν χωρά καμιά «έκπτωση» τόσο στις προδιαγραφές όσο και στην ποιότητα κατασκευής του έργου. Και σ΄ αυτά τα θέματα ο κ. Διευθυντής ήταν απόλυτος, και καλά έκανε. Κανείς εξάλλου δεν μπορεί να του καταλογίσει άγνοια νομοθεσίας υλοποίησης δημοσίων έργων, ανεντιμότητα, σκοπιμότητα ή ανικανότητα.
• Προκύπτουν όμως ερωτηματικά. Γιατί διάλεξε αυτή τη στιγμή η δημοτική αρχή να προχωρήσει σε τέτοιο πραξικόπημα; Μήπως επειδή έληξε στις 15 Οκτωβρίου το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης των σκυροδετήσεων του έργου χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί; Μήπως επειδή, με βάση αυτό, έπρεπε τώρα η Διευθύνουσα Υπηρεσία να προβεί σε επιβολή ποινών και ποινικών ρητρών προς τον ανάδοχο; Αυτό ήθελε να αποφύγει η δημοτική αρχή; Είναι τυχαίο που εκκρεμούν αιτήματα του αναδόχου για νέες τιμές και πρόσθετες αποζημιώσεις; Μήπως εκτιμούν πως οι απαιτήσεις αυτές του αναδόχου θα αντιμετωπίζονταν για άλλη μια φορά αυστηρά με βάση τους Νόμους περί δημοσίων έργων; Είναι τυχαίο που ο κ. Μαμουλάκης όταν ανέλαβε Διευθύνων Σύμβουλος δήλωνε πως έχει αμφιβολίες για τη γεωθερμία -λύση που είχε προεγκριθεί- λόγω του επιπλέον κόστους της και μιλούσε για εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ επιπλέον; Προφανώς τέτοια ήταν τα αιτήματα του μετέφερε ο ανάδοχος. Πολύ σύντομα όμως δέχθηκε τις εκτιμήσεις των μελετητών, που ήταν και δικές μας. Λέγεται ακόμα πως η δημοτική αρχή πιεζόταν καιρό τώρα να αντικαταστήσει τον κ. Λατρώνη γιατί τάχα στεκόταν εμπόδιο στην επίσπευση των εργασιών με τη σχολαστικότητα στους ελέγχους του. Ακούστηκε μάλιστα και μια υπόσχεση, πως αν έφευγε ο κ. Λατρώνης από Διευθυντής θα γινόταν κάθε μέρα εργασίες αξίας 300.000 ευρώ και δεν θα χανόταν ούτε ένα ευρώ από τη χρηματοδότηση του έργου!!

Η δημοτική αρχή ηγείται του Δήμου και της ΔΕΠΤΑΗ έξι χρόνια τώρα. Αν πίστευε πως όλα τα κακά εκπορεύονται από ένα άτομο, τον Διευθυντή του Αναπτυξιακού Τομές της ΔΕΠΤΑΗ, πιστεύουμε πως καιρό τώρα θα είχε προχωρήσει και μάλιστα νόμιμα σε διαδικασία αντικατάστασής του. Το ότι όμως, έξι χρόνια τίποτα δεν μαρτυρούσε κάτι τέτοιο και αυτά συμβαίνουν τώρα -70 μέρες πριν τη λήξη των χρονοδιαγραμμάτων- μαρτυρά ότι άλλο είναι το πρόβλημα της δημοτικής αρχής.
Τώρα θέλει να έχει την κατάσταση αποκλειστικά στα δικά της χέρια χωρίς κανέναν ενδιάμεσο. Να διαπραγματεύεται αυτή με τον ανάδοχο, να μεθοδεύει αυτά που θέλει να κάνει, να μην υπάρχει έλεγχος των πράξεών της. Ίσως μεθοδεύει την ένταξη στις δαπάνες του έργου δαπανών που έχουν γίνει στο αυτοχρηματοδοτούμενο τμήμα του, είτε δαπανών διοίκησης του έργου, είτε νέων τιμών και απαιτήσεων του εργολάβου, είτε ακόμα και πιστοποίησης υλικών επί τόπου. Και αν κάποια από αυτά είναι σύννομα δεν θα είχε κανείς αντίρρηση. Το θέμα είναι όμως μέχρι που σκοπεύει να φτάσει και ποιος ελέγχει την νομιμότητά τους;

Το μέγα ζήτημα τώρα είναι η αντικατάσταση του Διευθυντή της ΔΕΠΤΑΗ, ο τρόπος με τον οποίο έγινε και η τοποθέτηση στη θέση αυτή του κ. Αναστασάκου. Είπαμε και το εννοούμε απόλυτα, η πράξη αυτή είναι παράνομη, καταχρηστική και απάνθρωπη.
• Γιατί δεν είναι δυνατό να παύεται ο Διευθυντής και να υποβαθμίζεται σε Προϊστάμενο χωρίς να ακολουθηθούν πρώτα οι πειθαρχικές διαδικασίες. Δεν είναι δυνατό την ίδια στιγμή, με την ίδια απόφαση, να καλείται σε απολογία κατηγορούμενος από τη δημοτική αρχή για πράξεις ή παραλείψεις του και ταυτόχρονα με την ίδια απόφαση να επιβάλλονται εξοντωτικές ποινές όπως οι παραπάνω.
• Γιατί δεν είναι δυνατό να τοποθετείται Διευθυντής κάποιος που δεν είναι υπάλληλος της ΔΕΠΤΑΗ και μάλιστα με σύμβαση αορίστου χρόνου, όπως προβλέπει ρητά ο Κανονισμός της για τη θέση του Διευθυντή του Αναπτυξιακού Τομέα.
• Γιατί η σύμβαση που ετοιμάζονται να υπογράψουν μαζί του για τη θέση του Διευθυντή υποκρύπτει πρόσληψη, η οποία είναι παράνομη γιατί δεν ακολούθησε τις προβλεπόμενες από το Νόμο διαδικασίες.
• Γιατί απαγορεύεται από τη νομοθεσία των δημοσίων έργων να ταυτίζονται στο ίδιο πρόσωπο οι ιδιότητες της Διευθύνουσας Υπηρεσίας (Τεχνική Υπηρεσία) και της Προϊσταμένης Αρχής (Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ), δηλαδή ελεγκτή και ελεγχόμενου, πράγμα που συμβαίνει με τον κ. Αναστασάκο.
• Όλα τα παραπάνω οδηγούν σε παράνομη διοίκηση του Πολιτιστικού Κέντρου. Αυτό σημαίνει πως κάθε πράξη της Διευθύνουσας Υπηρεσίας κινδυνεύει να τινάξει το έργο στον αέρα, πέραν των κάθε είδους ευθυνών όσων το αποφάσισαν και υπογράφουν. Αλλά γι΄ αυτό λίγο μας μέλλει. Αυτό που μας νοιάζει είναι η διασφάλιση του έργου, που μετά από τις τόσες ταλαιπωρίες που πέρασε πρέπει επιτέλους να τελειώσει χωρίς κινδύνους κανενός είδους.
• Είναι απάνθρωπη γιατί χωρίς να δοθεί στον Διευθυντή ο χρόνος και η δυνατότητα να προβάλει τις δικές του αιτιάσεις, χωρίς να συγκληθούν τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα μετά απ΄ αυτό, επιβλήθηκαν ποινές και μάλιστα εξοντωτικές, ούτε καν κλιμακούμενες. Τέτοιες διαδικασίες είχαμε ζήσει κάποιες άλλες εποχές πριν από δεκαετίες, αλλά νομίζαμε πως πέρασαν ανεπιστρεπτί. Είναι δυο φορές απάνθρωπη όταν γίνεται τη στιγμή που ο εργαζόμενος είναι ελεύθερος υπηρεσίας για λόγους υγείας. Είναι τρεις φορές απάνθρωπη όταν όλο το διάστημα της απουσίας του εξαπολύεται καθημερινά ένας οχετός συκοφαντιών, σπιλώσεων, κατηγοριών, ψευδών κι αυτός δεν έχει τη δυνατότητα να αμυνθεί και ν΄ απαντήσει.
• Καθιστούμε τη δημοτική αρχή αποκλειστικά υπεύθυνη για ότι ήθελε προκύψει και προφανώς το θέμα δεν θα μείνει εδώ. Ο καιρός να αναλάβει ο καθένας την ευθύνη του ήρθε. Και οι ευθύνες δεν είναι μόνο πολιτικές, όπως αρέσκεται να λέει η δημοτική αρχή.
• Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ακούστηκε μάλιστα από τον κ. Δήμαρχο πως το θέμα δεν είναι ηθικό ή νομικό, είναι βαθιά πολιτικό. Και ρωτούμε εμείς: Από πότε η πολιτική δεν εμπεριέχει την ηθική και την νομιμότητα; Υπάρχει πολιτική χωρίς ηθική και νομιμότητα; Τέτοια πολιτική υπηρετεί η δημοτική αρχή; Τέτοιες αντιλήψεις περί πολιτικής εξέθρεψαν και «στηρίζουν» ιδεολογικά και πολιτικά τα φαινόμενα παραβατικότητας για όλη την κοινωνία. Αυτό ας το συναισθανθεί και η παράταξη «Ηράκλεια Πρωτοβουλία» που διοργάνωσε μάλιστα πριν από μήνες ενδιαφέρουσα εκδήλωση για την παραβατικότητα, από την άλλη όμως τα δικά της στελέχη πρωταγωνιστούν και στηρίζουν αυτές τις εξελίξεις.

Ως δημοτική κίνηση θεωρούμε γόνιμη και παραγωγική τη συμμετοχή μας στα όργανα διοίκησης του έργου. Κι αυτό αναγνωρίζεται από όλους. Θα συνεχίζουμε να συμμετέχουμε και να προσφέρουμε για την ολοκλήρωση του έργου, για να μην χαθούν πιστώσεις, για να εξευρεθούν οι πρόσθετες που απαιτούνται, τηρώντας όμως απαρέγκλιτα τους νόμους, χωρίς «εκπτώσεις» στις προδιαγραφές και στην ποιότητά του, χωρίς να επιτρέπουμε παράνομες και καταχρηστικές πράξεις.
Πιστεύουμε πως λύση υπάρχει. Ακόμα και τώρα είναι εφικτή, αν το θελήσει η δημοτική αρχή. Την είχαμε προτείνει από τις 21 Απριλίου 2008 σε συνέντευξη τύπου, την είχε καταθέσει και ο σύμβουλος του έργου. Το Πολιτιστικό Συνεδριακό Κέντρο Ηρακλείου να αποτελέσει γέφυρα μεταξύ του Γ΄ ΚΠΣ και του ΕΣΠΑ 2007-2013, να μεταφερθούν οι απομένουσες πιστώσεις του από το Γ΄ ΚΠΣ στο Περιφερειακό Πρόγραμμα του ΕΣΠΑ κι απ΄ αυτό να εξευρεθούν και οι συμπληρωματικοί πόροι. Να επανέλθει ο Διευθυντής κ. Λατρώνης στη θέση και στο έργο, η δε δημοτική αρχή να μην εμπλέκει το έργο στην αντιπαράθεσή της μαζί του."

Η Επιτροπή Πόλης Ηρακλείου του ΚΚΕ, μετά από παράσταση
διαμαρτυρίας που πραγματοποίησε στο δημαρχείο, εκφράζει την
έντονη ανησυχία της, σχετικά με τις παράνομες ενέργειες που
πραγματοποιεί η δημοτική αρχή στην κατασκευή του ΠΣΚΗ, με την
κάλυψη των παρατάξεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ.

Με πρόσχημα την επίσπευση του έργου και την απορρόφηση της
χρηματοδότησης (προβλήματα που αντιλήφθηκε τον τελευταίο
μήνα!!!), προχωρά με αυταρχισμό και σωρεία παρανομιών στον
παραμερισμό των νόμιμων οργάνων διοίκησης και επίβλεψης του έργου.

Είναι φανερό ότι τόσο αυτές οι ενέργειες, όσο και η συζήτηση που
γίνεται για την λειτουργία και την χρηματοδότηση του, ανοίγουν
διάπλατα την πόρτα για την εκμετάλλευση του από μεγαλοεργολάβους
και μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, όπως ο οργανισμός Λαμπράκη.

Την ίδια στιγμή προκύπτουν στοιχεία για σωρεία παραλήψεων στα
μέτρα ασφάλειας των εργαζομένων και την τήρηση των ωραρίων, με
κίνδυνο της σωματικής ακεραιότητας, ακόμα και της ζωής των
εργατών. Για τις οποίες, τόσο ο εκπρόσωπος του εργατικού κέντρου
στο ΔΣ της ΔΕΠΤΑΗ(με τις ψήφους της ΠΑΣΚΕ στο ΔΣ), όσο και οι
δημοτικοί σύμβουλοι, πρόεδρος και μέλη του ΔΣ του ΕΚΗ, δεν έχουν
πει κουβέντα. Μάλιστα το ίδιο πρόσωπο, που τοποθετήθηκε ως
εκπρόσωπος του ΕΚΗ, με συνοπτικές διαδικασίες, τώρα
πραξικοπηματικά αναλαμβάνει την επίβλεψη του έργου.

Η Ε.Π. Ηρακλείου του ΚΚΕ, καλεί τους εργαζόμενους και το λαό του
Ηρακλείου να υπερασπιστούν την διαφάνεια και τον δημόσιο
χαρακτήρα στην κατασκευή και λειτουργία του έργου, με γνώμονα
τις λαϊκές ανάγκες στον πολιτισμό και την ψυχαγωγία, αλλά και
την ασφάλεια των εργαζομένων σε αυτό.

Περί της Τοπλού και της ΚΕΔ

Με αφορμή τα δημοσιευμένα, κάτωθι, κείμενα είτε για την Μονή Τοπλού, είτε για την πρώην Αμερικανική Βάση των Γουρνών, είναι ενδιαφέρον να πει κανείς, πώς και τα κρίσιμα ερωτήματα δεν τίθενται στα συνεχώς ανακινούμενα θέματα.
Ερωτήματα, οι απαντήσεις των οποίων, θα μπορούσαν να αποσαφηνίσουν και στο τι συνίσταται, αν συνίσταται σκάνδαλο, με εισαγωγικά ή μη.
Πριν από όλα όμως, θα ήταν χρήσιμη μια αποσαφήνιση, πολιτική κατ' εξοχήν, από κόμματα, και φορείς της Αυτοδιοίκησης, για το είδος του Κράτους, ( που δεν είμαστε και ενδεχομένως θέλουμε να αποτελέσει η χώρα) και για την διακριτότητα των ρόλων των κοινωνικών εταίρων που το απαρτίζουν.
Ας πούμε: το Κράτος είναι ή μπορεί να γίνει επιχειρηματίας; Με τι όρους και προϋποθέσεις; Το ρόλο της επιχειρηματικότητας, όταν συνδυάζεται με την ανάπτυξη, που τελευταία έχει εκχωρήσει στους ιδιώτες, σε ποιους μπορεί και πως να τον εκχωρήσει; Η Εκκλησία και ο όποιος κοινωφελής ρόλος της, είναι η ανάπτυξη και η προώθηση επενδύσεων κάθε τύπου; Η υποκατάσταση του Κράτους δηλαδή;
Τι χωροταξικά οφείλει να προβλέπεται, και να προωθείται για κάθε περιοχή; Τι σημαίνει Natura και τι χωράει σε αυτόν τον προσδιορισμό;
Το φοινικόδασος του Βάι που κινδυνεύει εδώ και 25 χρόνια και από παρακείμενες καλλιέργειες, και άλλου είδους δρατηριότητες ενδιαφέρει, κανένα; Η το μόνο ενδιαφέρον είναι ποιος θα το εκμεταλλεύεται και ποιος θα εισπράτει τα φράγκα που απορρέουν σε μια περιοχή που τα έσοδά της από άλλες αναπτυξιακές δραστηριότητες είναι μηδαμηνά; Μήπως η κόντρα είναι γιατί οι Αγγλοι και όχι οι Ελληνες; Η οι φίλοι και συγγενείς μας; Γιατί και τέτοιες παράμετροι υπήρχαν στην φάση με Αγγλους και Αυστριακούς, και Ελληνικών συμφερόντων εταιρείες. Ετσι, λένε οι κακιές οι γλώσσες άρχισε και η διεκδίκδηση απο μέρους της Γ.Γ. Δασών μέρους, της έκτασης του Ιδρύματος. Για μια τύπου παρεμπόδιση όταν δεν επελέγη η πρόταση που έγινε για λογαριασμό συγγενούς του Γ.Γ. Στο προκείμενο: Ποιοι αποτελούν το μετοχολόγιο της MINOAN GROUP, ποια η σύνθεση της διοίκησης της εταιρείας, ποιος ο Πρόεδρος, ποιος ο διευθύνων Σύμβουλος; Διαφημίζεται πώληση, ή χρήση και για πόσα χρόνια; Αντίκειται αυτό στους όρους της σύμβασης μεταξύ εταιρείας και Ιδρύματος και εγείρει θέμα καταγγελίας της σύμβασης, απο το Ιδρυμα Παναγία η Ακρωτηριανή; Οι νομικοί Σύμβουλοι του Ιδρύματος γιαυτό το θέμα τι κάνουν και πως προστατεύουν το Ιδρυμα που εκπροσωπούν; Η απλώς αρκούνται στις μετοχές της εταιρείας που τους έχουν παραχωρηθεί; Τα ερωτήματα είναι ενδιαφέροντα μαζί με ένα ακόμα: Οι αντιδρώντες που υποστηρίζουν ανάπτυξη τύπου Δελφών, τι ακριβώς παρεμβάσεις θα επέτρεπαν στην περιοχή για να γίνει Κέντρο Δελφών; Και όταν λένε και τα περί επιστροφής στον Μινωνικο Πολιτισμό, τι είδους παρεμβάσεις ονειρεύονται εκεί ακριβώς; Γιατί αν γνωρίζουν ιστορία για την οποία κόπτονται, θα ήταν χρήσιμο να μας πουν αν θα κατήγγειλλαν και τους ίδους τους Μινωίτες ή όσους πέρασαν απο την περιοχή, με την ανάπτυξη που κατά καιρούς της επιφύλαξαν.

Περί της ΚΕΔ της Ν.Α. Ηρακλείου και της Βάσης Γουρνών

Μια ακόμα ερώτηση για το θέμα που υφίσταται με την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, και μέρος της περιουσίας της πρώην Αμερικανικής Βάσης των Γουρνών έρχεται στη Βουλή, αυτήν τη φορά απο τον Β. Κεγκέρογλου. Οι όποιες απαντήσεις δοθούν, θα έχουν ενδιαφέρον.
Ενδιαφέρον θα έχει όμως και μια απάντηση: Γιατί δεν καταγγέλλεται από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ηρακλείου, το μνημόνιο που έχουν υπογράψει η ίδια η Ν.Α. και ο Δήμος Γουβών (σε προηγούμενη θητεία αλλά που ισχύει ακόμα και καθοδηγεί το σήμερα), και η ΚΕΔ για τηναξιοποίηση της συγκεκριμένης έκτασης. Οσες αποφάσεις και αν έχει πάρει το Ν.Σ. αφού το μνημόνιο δεν έχει καταγγελθεί δεν παραμένει εν ισχύ; Στο ερώτημα τώρα του Βουλευτή:

Ο Βουλευτής Ηρακλείου Βασίλης Κεγκέρογλου κατέθεσε νέα ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομίας & Οικονομικών σχετικά με την αποτελεσματική αξιοποίηση της πρώην Βάσης Γουρνών από τους αναπτυξιακούς φορείς. Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:
Η Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου (ΚΕΔ) σύμφωνα με δηλώσεις του Υφυπουργού κ. Μπέζα ετοιμάζεται να προβεί σε διαγωνισμό για να παραχωρήσει σε ιδιώτες, δημόσια ακίνητα και μεταξύ αυτών 460 στρέμματα από την έκταση της πρώην βάσης Γουρνών, που σύμφωνα με αυτά που έχουν γίνει γνωστά μέχρι τώρα φαίνεται ότι θα ωφεληθεί μόνο η κερδοφορία του ιδιώτη.
Το Νομαρχιακό Συμβούλιο Ηρακλείου αποφάσισε να ζητήσει από το Υπουργείο και την ΚΕΔ την ματαίωση κάθε διαδικασίας για παραχώρηση της έκτασης σε ιδιώτες καθώς επίσης αποφάσισε, μετά από προτάσεις όλων των φορέων, συγκεκριμένες χρήσεις και δράσεις στο πλαίσιο της δημιουργίας Πάρκου Ειρήνης και Ανάπτυξης.
Η ΚΕΔ μετά από 13 χρόνια αδράνειας οφείλει να παραχωρήσει και την έκταση 460 στρεμμάτων στην Αυτοδιοίκηση και τους αναπτυξιακούς φορείς αφού από μια απλή επίσκεψη στο χώρο αποδεικνύεται ότι οι εκτάσεις που κράτησε η ΚΕΔ παρουσιάζουν εικόνα ερήμωσης και εγκατάλειψης ενώ οι εκτάσεις και τα ακίνητα που δόθηκαν κατά καιρούς σε αναπτυξιακούς φορείς έχουν αξιοποιηθεί και λειτουργούν προς όφελος των πολιτών και της ανάπτυξης.
Επειδή ακριβώς η ΚΕΔ απέτυχε τόσα χρόνια να αξιοποιήσει το χώρο

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Σε ποιες ενέργειες θα προβεί προκειμένου να ματαιωθεί η διαδικασία παραχώρησης στους ιδιώτες της πρώην βάσης Γουρνών;
Αν προτίθεται να παραχωρήσει την έκταση στους αναπτυξιακούς φορείς της περιοχής προς όφελος της τοπικής κοινωνίας αλλά και των επισκεπτών του νησιού σύμφωνα με τις προτάσεις του Νομαρχιακού Συμβουλίου Ηρακλείου;

Ναι στον έλεγχο όχι στην λάσπη

Ενα ακόμα κείμενο του Γιάννη Παπατσάκωνα,για την απόφαση της επένδυσης στο Ιδρυμα Παναγία η Ακρωτηριανή, και την όποια εμπλοκή του σε αυτήν. Με ενδιαφέροντα ερωτήματα και υποθέσεις εργασίας:

Τις τελευταίες ημέρες ένα όργιο παραπληροφόρησης , ένα σύστημα αδίστακτο που προσβάλλει κάθε έννοια δεοντολογίας , επιχειρεί να παραπλανήσει την κοινή γνώμη , να ντύσει με ένδυμα σκανδάλου απλές διοικητικές πράξεις , εξυπηρετώντας , άγνωστους προς το παρόν σκοπούς .

Είναι βέβαιο , ότι πίσω από τις ενέργειες αυτές , κρύβονται οικονομικά συμφέροντα , μικροκομματικές σκοπιμότητες , που δυστυχώς , αξιοποιούν και νοθεύουν το ενδιαφέρον κάποιων πολιτών για την προστασία του περιβάλλοντος και για την τήρηση της διαφάνειας στα δημόσια πράγματα.

Ο λόγος για το ξαναζεσταμένο θέμα που αφορά την επένδυση στην περιοχή ανατολικά της Σητείας .

Κατά ένα περίεργο και ηθικά απαράδεκτο τρόπο κάποιοι ανέσυραν το λεγόμενο σκάνδαλο και με πηχιαίους τίτλους και διασπορά ψεύτικων πληροφοριών προσπαθούν , ανέντιμα , να αμαυρώσουν την προσωπικότητά μου , την τιμή και την υπόληψή μου .

Ψέμα πρώτο. Διέδωσαν ότι κάποια Αγγλική Εταιρεία , με την επωνυμία Loyaword , τα στελέχη της οποίας δεν γνωρίζω , υπέβαλε αίτηση στη Νομαρχία , κατά την περίοδο που ήμουν Νομάρχης και συγκεκριμένα το 1998 , για να πάρει άδεια μεταβίβασης για έκταση στην ευρύτερη περιοχή της Μονής Τοπλού .

Η αλήθεια είναι άλλ.η. Ότι η αίτηση υποβλήθηκε από το ΄Ιδρυμα Παναγία Ακρωτηριανή και ζητούσε την άδεια του Ν. 2148/52 για την συμπλήρωση του φακέλου δωρεάς εκτάσεως από την Μονή Τοπλού προς το ΄Ιδρυμα , με την ορθή επανάληψη του υπ άριθμ.8689/1991 δωρητηρίου συμβολαίου .

Ψέμα δεύτερο. Διαδίδουν ότι με την απόφασή μου παραχώρησα την έκταση αυτή στο ΄Ιδρυμα .

Η αλήθεια είναι άλλη. ΄Οτι η άδεια του Ν. 2148/52 , αφορά αποκλειστικά και μόνο τον έλεγχο αν πρόκειται η συγκεκριμένη έκταση , κάθε φορά , να παραχωρηθεί σε ακτήμονες καλλιεργητές και κτηνοτρόφους . Αν διαπιστωθεί ότι υπάρχει πρόγραμμα εποικισμού μιας περιοχής δεν δίνεται η άδεια . Αν διαπιστωθεί ότι δεν υπάρχει τέτοιο πρόγραμμα , τότε δίνεται η άδεια για μεταβίβαση . Μόνο σε αυτό περιορίζεται η σχετική άδεια , που έδωσα και τίποτα άλλο . Αν για άλλους λόγους δεν μπορεί να μεταβιβαστεί η έκταση , γιατί υπάρχουν άλλα προβλήματα, η άδεια αυτή δεν είναι αρκετή για την μεταβίβαση . Γι αυτό στην απόφασή μου , με αριθμό 38682/22-9-1998 , επειδή στην περιοχή του Δήμου Ιτάνου , που είναι το συγκεκριμένο ακίνητο, δεν προβλεπόταν να μεταφερθούν ακτήμονες και κτηνοτρόφοι αναφέρεται: «Ανακαλούμε την απαγόρευση που προβλέπεται από το άρθρο2 παρ.1 του Ν. 3250/1924 , όπως τροποποιήθηκε με το Ν.2148/52 ……» .

Στην ίδια απόφαση , κατηγορηματικά αναφέρεται , ακόμα , ότι « Η μεταβίβαση της παραπάνω έκτασης ΔΕΝ συνεπάγεται αναγνώριση κυριότητας εκ μέρους του Δημοσίου..» . με τρόπο ξεκάθαρο , δηλαδή , ξεκαθαρίζεται ότι με την απόφασή μου αυτή το Δημόσιο δεν αναγνωρίζει κυριότητα άλλων στην έκταση αυτή . ΄Ετσι εξασφαλίζεται κάθε πιθανό δικαίωμα του Δημοσίου . Η απόκρυψη από τους κυρίους προχειρολόγους της αναφοράς αυτής στην απόφασή μου , φανερώνει τον δόλο που κρύβει η συμπεριφορά τους . Είναι φανερό ότι ο σκοπός του νόμου(2148/52) , δεν έχει στην εποχή μας καμμιά σημασία . ΄Ηταν χρήσιμος την περίοδο του μεσοπολέμου(νόμος του 1924) και στην συνέχεια , όπως πρόβλεψε το Σύνταγμα του 1952 στο άρθρο 104, ο νόμος αυτός έπρεπε να κλείσει όλες τις παλιές εκκρεμότητες ,μέσα σε τρία χρόνια , δηλαδή μέχρι το 1955 . Παρέμεινε , όμως και έτσι εφαρμόζεται σαν μια διαδικασία ρουτίνας . Τα θέματα αυτά , εξ άλλου , ρυθμίζονται, πλέον , από την αγροτική νομοθεσία .

Ψέμα τρίτο. Αναφέρουν οι κύριοι σκανδαλοθήρες , ότι δεν ζήτησα την γνώμη των αρμοδίων υπηρεσιών . Η αλήθεια είναι και την γνωρίζουν , ότι οι υπηρεσίες που εννοούν, δασική υπηρεσία, αρχαιολογική υπηρεσία κλπ. χορηγούν, ανεξάρτητα , από μόνες τους , μετά από αίτηση εκείνου που θέλει να κάνει συμβόλαιο , την σχετική άδεια ή βεβαίωση .

Χειρότερο από το ψέμα είναι η σκόπιμη υποβάθμιση ή η απόκρυψη γεγονότων .Η δική μου απόφαση απλά αποχαρακτήριζε την έκταση από της απαγορεύσεις του εποικισμού , για να μπορεί να μεταβιβαστεί εάν υπήρχαν και οι άλλες προϋποθέσεις του Νόμου τις οποίες ελέγχει ο συμβολαιογράφος .Την πραγματική άδεια για μεταβίβαση , έδωσαν , με την σύμφωνη γνώμη και έγκρισή τους , οι τέσσερις συναρμόδιοι υπουργοί (Οικονομικών , Γεωργίας , Παιδείας -Θρησκευμάτων και Πολιτισμού), το 1991. Επιβεβαιώθηκε , δε , η έγκριση αυτή και το 1995 από την με αριθμό 176/1995 έκθεση ελέγχου της Ειδικής Επιθεώρησης Αθηνών , που διενήργησε έλεγχο στο ΄Ιδρυμα και αποτελούσε στοιχείο του φακέλου , ώστε να θεωρείται και για μένα δεδομένη η βούληση της Πολιτείας .

Στο κείμενο της ίδιας απόφασής μου, αναφέρεται η υποχρέωση του Ιδρύματος για δημοσίευση της απόφασης στις εφημερίδες . Που ήταν όλοι αυτοί , που σήμερα κόπτονται , τότε , για να προσβάλλουν την απόφαση; Αλλά και στο επόμενο διάστημα , 1999, 2000, 2001 , 2002, που ήμουν νομάρχης , πάλι , κανείς από τους σημερινούς «Σαϊνηδες» , δεν έμαθε για την απόφαση ; Ούτε μία αίτηση για ανάκληση υποβλήθηκε , ούτε προσβολή της στο αρμόδιο δικαστήριο έγινε . Πως ανέβλεψαν μετά από 10 ολόκληρα χρόνια και «ανακάλυψαν την απόφαση του 1998»; Δεν είναι δόλια αυτή η συμπεριφορά τους ;

Αλλά και πού υπέστη βλάβη το δημόσιο από την απόφασή μου αυτή ; Γιατί , επίσης , ο Νομάρχης όφειλε να παρακολουθεί τις όποιες εξελίξεις στο ΄Ιδρυμα , αν γίνονταν δικαστήρια και πότε τέλειωναν , τι συμβάσεις υπογράφονταν, ποιες δραστηριότητες είχε το ΄Ιδρυμα ; Δεν ήταν νομαρχιακό έργο η επένδυση , δεν ήμουν , καν , τακτικός επισκέπτης στη Μονή Τοπλού (2-3 φορές πήγα ) και αυτές σε επετείους , καμμία επίσκεψη στα γραφεία του Ιδρύματος , καμμία γνωριμία με τα στελέχη της επενδύτριας εταιρείας .

Καμμία , λοιπόν , απολύτως , σχέση , δεν είχα , με την όλη επένδυση , με βέβαιη , όμως , την εκτίμηση σε κείνους που ασχολούνται με αυτήν και στήριξη της επένδυσης με όρους αειφορίας και πίστη στην διαφάνεια των διαδικασιών .

Αλλά , σήμερα , υπάρχει αμετάκλητη δικαστική απόφαση , όπως πληροφορούμαι . Τι νόημα έχουν όλα αυτά και ανακινούνται , αφού , πλέον, είναι χωρίς ουσιαστικό ενδιαφέρον; Και τι είναι αυτή η ασυγκράτητη σκανδαλολογία ; Πόσοι είναι στο «κόλπο» ; Μήπως είναι στο κόλπο οι δικαστές που δίκασαν την υπόθεση; Στο κόλπο και οι Μητροπολίτες και οι Ιερείς του Οργανισμού Διοίκησης Μοναστηριακής Περιουσίας και Εκείνοι του Κεντρικού Εποπτικού Συμβουλίου του ΟΔΜΠ Κρήτης , που έλεγξαν και ενέκριναν την απόφαση της Μονής Τοπλού ; Και η Ιερά Σύνοδος ; Στο κόλπο και οι ποινικοί και οι διοικητικοί δικαστές και οι επιθεωρητές που διενήργησαν ελέγχους ; Στο κόλπο οι δήμαρχοι και τα δημοτικά συμβούλια , οι φορείς και η τοπική κοινωνία όλης της Σητείας ; Και έντιμοι όσοι , με πρόχειρο τρόπο αποφαίνονται , σαν εισαγγελείς και είναι έτοιμοι να μοιράσουν ποινές ; Κάπως βαρύ δεν τους πέφτει το κοστούμι;

Και να ξεκαθαρίσω ένα πράγμα . Ναι στον έλεγχο παντού . Αλλά όχι σαν πρόσχημα για να ελεεινολογούμε . Και όπου πρέπει , οι ευθύνες .



Γιάννης Παπατσάκωνας

Ο λαός θα αντιδράσει στον κατήφορο της αυτοκαταστροφής

Του Γεωργίου - Α. Μαγκάκη
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΑ ΝΕΑ στις 27 Οκτωβρίου 2008

Ενδιαφέρον άρθρο, όσο και αν διαφωνεί κανείς με το ότι πιάνοντας πάτο, θα ανακάμψουμε ως έθνος, ως κράτος, εφόσον ο λαός θυμώσει, και αρχίσει να αντιδρά. Με τον αυτοματισμό δηλαδή της κοινωνίας στον οποίο ευελπιστούν κάποιοι, για να προκύψει η ανάκαμψη δεν λύνονται τα προβλήματα. Τουλάχιστον όχι μόνον έτσι. Ας είναι το άρθρο του Γ.Α. Μαγκάκη, είναι το ακόλουθο:


"Εφέτος η επέτειος της «28ης Οκτωβρίου του 1940» έρχεται στην πιο κατάλληλη στιγμή. Δηλαδή στο πλαίσιο μιας ιστορικής συγκυρίας για την αντιμετώπιση της οποίας η συνειδητοποίηση του ιστορικού νοήματος της επετείου μας είναι ζωτικά αναγκαία.

Ζούμε σε μιαν εποχή «ιδεολογικής λιποθυμίας», όπου οι κομματικοί μηχανισμοί με θολή ή και σκόπιμα παραποιημένη την πολιτικοκοινωνική τους φυσιογνωμία έχουν μεταβληθεί στην πλειονότητά τους σε «εκσυγχρονιστικούς» παράγοντες εξυπηρέτησης συμφερόντων, που εύκολα μεταλλάσσονται από δημόσια και φανερά σε ιδιωτικά και σκοτεινά. Αυτό έχει ως συνέπεια την προϊούσα ηθική αποσύνθεση του κρατικού μηχανισμού και τη νόθευση της λειτουργίας του πολιτεύματος με τη δηλητηριώδη παρεμβολή των λεγομένων «διαπλεκόμενων συμφερόντων».

Χαρακτηριστική έκφραση αυτού του κατήφορου συνιστά το γεγονός ότι στη σκέψη όλων μας κυριαρχεί τούτη την εποχή με διάφορες μορφές, αλλά πάντα με αγωνία, ένα ερώτημα απλό όσο και αγχώδες: Πού πηγαίνουμε ως κοινωνία και ως λαός; Ως έθνος που μοιάζει να το έχει η μοίρα του να στροβιλίζεται μέσα σε εξωτερικούς κινδύνους και επιβουλές και συγχρόνως μέσα και σε εσωτερικές κρίσεις, αδυναμίες και περιπέτειες;

Στη διάρκεια του ελεύθερου βίου του από τα χρόνια της εθνικής επανάστασης στις αρχές του 19ου αιώνα και μέχρι σήμερα, ο Ελληνισμός βρέθηκε στο επίκεντρο διαλυτικών κρίσεων. Λες και το ΄χει η μοίρα του να ανεμοδέρνεται από εξωτερικούς κινδύνους και επιβουλές, εσωτερικές αδυναμίες, οδυνηρές περιπέτειες, διχασμούς, ακόμα και από αιματηρούς εμφύλιους σπαραγμούς. Έτσι συχνά γεμάτοι αδυναμίες, μικρότητες, ανικανότητες και ενοχές δίνουμε την εικόνα μιας παρακμιακής κοινωνίας. Μιας κοινωνίας που περιβάλλεται από απειλητικά προβλήματα και αδύναμη να τα αντιμετωπίσει βουλιάζει στον αποσαθρωμένο εαυτό της.

Όμως όταν όλα έδειχναν ότι πλησιάζαμε «στο τελευταίο σκαλί, στου κακού τη σκάλα», όπως λέει ο Παλαμάς, ο Ελληνισμός εύρισκε την έμπνευση και τη δύναμη να αναγεννηθεί και να απαντήσει στην ιστορική πρόκληση ως κοινωνία ανάτασης και ακμής.

Κατόρθωνε δηλαδή να υπερβεί τον μικροπολιτικό εαυτό του ακριβώς για να σταθεί αντάξιος της εθνικής προσωπικότητάς του. Κι αυτό συχνά γινόταν όχι με πρωτοβουλίες αποδυναμωμένων κομματικών μηχανισμών, φαύλων πολιτευομένων και «εθνοσωτήρων». Αλλά όταν ο λαός μέσα στη φορά των εξελίξεων βίωνε τους κατάλληλους- τους μαγικούς θα μπορούσε κανείς να πει- ερεθισμούς της ιστορικής συγκυρίας, παραμέριζε τους παράγοντες της αποσύνθεσης, περνούσε συλλογικά στην πρώτη γραμμή και έπαιρνε αυτός την πρωτοβουλία των εξελίξεων.

Είναι όμως στο πλαίσιο της τωρινής μας μελανής πραγματικότητας, όπου ο λαός μας μοιάζει να πολιορκείται ασφυκτικά από πολυποίκιλες δυνάμεις κοινωνικής κατάπτωσης και πολιτικού εκφυλισμού, ρεαλιστικά δυνατή η προσδοκία μιας τέτοιας βαθιάς αλλαγής;

Η απάντησή μας στο ερώτημα αυτό δεν μπορεί να είναι αρνητική, έστω κι αν αντιστρατεύεται τον ρεαλισμό που μας υπαγορεύει η πικρή σύγχρονη εμπειρία μας. Δεν μπορεί να είναι αρνητική, γιατί μπροστά στην εφιαλτική εικόνα της συνέχισης του κατήφορου εξεγείρεται μέσα μας και αντιδρά κάτι σαν ένα «ένστικτο αισιοδοξίας», που γεννά την προσδοκία ότι ο λαός μας δεν γίνεται να μην αντιδράσει αποτελεσματικά στον κατήφορο της αυτοκαταστροφής.

Αλλά και επιπλέον η προσδοκία αυτή προκύπτει πολύ θετικότερα από τη γνώση της διαλεκτικής της Ιστορίας. Πρέπει δηλαδή να αναμένουμε ότι ο κατήφορος στον οποίον κατρακυλάμε θα δημιουργήσει αυτός ο ίδιος αναπόφευκτα τα αντικειμενικά δεδομένα που θα αντιταχθούν σ΄ αυτόν και θα τον αναχαιτίσουν.

Στον πυρήνα δε μιας τέτοιας διαλεκτικής διαδικασίας βρίσκεται συχνά ως κύριο στοιχείο της η λαϊκή οργή. Γιατί κάποια ώρα οι Λαοί «θυμώνουν» και παύουν να ανέχονται τις δυνάμεις του εκφυλισμού. Και τότε αρχίζει η διαδικασία της Ιστορίας. Σ΄ αυτήν τη διαδικασία και στη σωτήρια λαϊκή οργή που την κινητοποιεί στηρίζονται τώρα οι ελπίδες μας κι αυτό σημαίνει ότι έχουν γερό βάθρο."

*Ο Γεώργιος- Α. Μαγκάκης είναι πρώην υπουργός

ΠΙΟ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ

Επανέρχεται με άρθρο του Ο Γιάννης Παπατσάκωνας στην υπόθεση της Μονής Τοπλού, υπόθεση στην οποία εμπλέκεται με αφορμή απόφαση που εξέδωσε ως νομάρχης Λασιθίου το 1998 για την άδεια μεταβίβασης 2148/52. Απόφαση που ίσχυε για δυο χρόνια, όπως το κείμενο της απόφασης του όριζε.
Το κείμενο αφορά λοιπόν, μια ξεπερασμένη διαδικασία, η οποία σήμερα ρυθμίζεται από την αγροτική νομοθεσία και είναι ξεπερασμένη, γιατί όπως το άρθρο 104 του Συντάγματος του 52 αναφέρει έδιδε προθεσμία τρία χρόνια στο Νόμο να λύσει ό,τι εκκρεμότητες υπήρχαν και όχι να δημιουργήσει νέες.
Γράφει λοιπόν ο Γιάννης Παπατσάκωνας:

Είναι μερικές ημέρες , τώρα , που προσπαθώ να καταλάβω τι συμβαίνει .

Ξαφνικά διάβασα , κάπου , ότι κάποιοι δαιμόνιοι ρεπόρτερς , ανακάλυψαν ότι , πριν από δέκα χρόνια , εκδόθηκε από εμένα, ως Νομάρχη , τότε , μια απόφαση «αμαρτωλή» .

Προσπάθησα να ξεκαθαρίσω το θέμα και ζήτησα αντίγραφο από την απόφαση αυτή . Στην αρχή γέλασα αλλά μετά κατάλαβα ότι κάποιοι έχουν στημένο παιχνίδι. Γιατί αποφάσεις σαν αυτή , αποφάσεις ρουτίνας , εκδίδονται δεκάδες , καθημερινά , σε όλη τη χώρα .

Αυτές οι αποφάσεις βασίζονται σε ένα νόμο , που λέει ότι για να γίνει μεταβίβαση μιας έκτασης πάνω από 250 στρέμματα , πρέπει ο Νομάρχης να εξετάσει , προηγουμένως , εάν η περιοχή στην οποία είναι η έκταση αυτή , πρόκειται να παραχωρηθεί σε κτηνοτρόφους και ακτήμονες καλλιεργητές . Αυτά ήταν χρήσιμα τα χρόνια της προσφυγιάς , που το κράτος παραχωρούσε τους κλήρους στους πρόσφυγες . Στις μέρες μας , όμως και ειδικά στη περιοχή μας , αυτός ο Νόμος δεν έχει κανένα ενδιαφέρον , αλλά δεν παύει να είναι νόμος . Και εφαρμόζεται , από όσους τον θυμούνται για να αποφεύγουν ταλαιπωρίες .

Επειδή είναι φανερό ότι στην περιοχή του Δήμου Ιτάνου , που είναι το , υπό εξέταση , ακίνητο , δεν επρόκειτο να εγκατασταθούν πρόσφυγες κτηνοτρόφοι και καλλιεργητές , έδωσα την σχετική άδεια , όπως θα έκανα για κάθε άλλο ενδιαφερόμενο , στο Ίδρυμα «Παναγία Ακρωτηριανή», απαντώντας σε σχετική αίτησή του . ΄Όπως αντίστοιχες άδειες , από την πλευρά τους , δίνουν και η αρχαιολογία και η δασική υπηρεσία και οι άλλες αρχές , για να γίνει ένα συμβόλαιο . Τίποτα περισσότερο . Τώρα , που (;) την βρήκαν την σχέση της απόφασής μου , με όλα όσα, ανακατεμένα , μπερδεύουν κάποιοι , για επενδύσεις , για συμβάσεις , δικαστήρια και διάφορα άλλα , μόνο αυτοί το ξέρουν και αυτοί που τους δασκαλεύουν . Αν δεν έκανα δεκτή την αίτηση του Ιδρύματος , έπρεπε να δικαιολογήσω την απόφασή μου . Τι θα έλεγα ; ΄Ότι απορρίπτω την αίτηση γιατί υπάρχει πρόγραμμα , να εγκατασταθούν στην έκταση αυτή τσέλιγκες , βοσκοπούλες , παχειές αγελάδες , σύγχρονα εκδοροσφαγεία μαζί με γυαλιστερά θερμοκήπια και προκάτ εγκαταστάσεις συσκευαστηρίων ; Γιατί μόνο αυτό ελέγχει ο νομάρχης όταν δίνει την σχετική άδεια . Για τα ιδιοκτησιακά θέματα , αρμόδια είναι τα δικαστήρια, για τον έλεγχο των πράξεων του Ιδρύματος , το Συμβούλιο Κληροδοτημάτων στο Υπουργείο Οικονομικών , για τα δυσφημιστικά δημοσιεύματα , ο Εισαγγελέας .

΄Ηθελα να ήξερα , ποιο είναι το όριο της γελοιότητας και της ασυδοσίας για κάποιους . Δεν αντιλαμβάνονται ότι όσο μεγαλύτερη είναι η φούσκα που φτειάχνουν και σκαρφαλώνουν , πάνω της , για να βλέπουν τον κόσμο από την κορυφή της , από τόσο ψηλότερα θα γκρεμιστούν ; Βέβαια, κάποιοι , υποστηρίζουν ότι όλο αυτό το σύστημα (παρα)πληροφόρησης για την σχεδιαζόμενη επένδυση , είναι κατευθυνόμενο από ανταγωνιστικά προς την επένδυση οικονομικά συμφέροντα. Τόσο το χειρότερο για τους εντολοδόχους τους , αν είναι έτσι. Και όχι τίποτα άλλο . Πήραν στο λαιμό τους και όσους , από τους πολιτικούς –και λόγω Βατοπεδίου – τους πίστεψαν . Ας πρόσεχαν .

Α! Να συμπληρώσω ότι στην απόφασή μου εκείνη, ρητά , αναφέρεται ότι: «Η μεταβίβαση της παραπάνω έκτασης , δεν συνεπάγεται αναγνώριση κυριότητας εκ μέρους του Δημοσίου…», ότι , δηλαδή , το Δημόσιο δεν αναγνωρίζει κυριότητα άλλων στην παραπάνω έκταση με την απόφαση αυτή . Το αυτονόητο θα μου πείτε . ΄Ελα, όμως , που ο λόγος γίνεται για τα αυτονόητα !



Γιάννης Παπατσάκωνας

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ Ο.Π.Η. για το λατομείο στο ΒΑΧΟ

Στο Βαχό της Βιάννου, ένα λατομείο λειτουργεί εδώ και 2 χρόνια με αμφισβητούμενη άδεια μέσα στην προστατευόμενη περιοχή του δικτύου Natura 2000, μέσα στο δάσος, δίπλα σε ελαιώνες και οικισμό, προκαλώντας αμέτρητα προβλήματα. Οι αρμόδιες υπηρεσίες αρνούνται να διακόψουν τη λειτουργία του προβάλλοντας γραφειοκρατικές δικαιολογίες, παρά τις έντονες αντιδράσεις των κατοίκων. Πριν λίγες ημέρες, η εταιρεία που εκμεταλλεύεται το λατομείο ξεκίνησε νέα επέκταση, κόβοντας αιωνόβια πεύκα, ενώ μόλις χθες μια ξαφνική πυρκαγιά αποτέφρωσε το δάσος στην περιοχή.


Ήδη από το 1982, η έκθεση για τον καθορισμό των λατομικών ζωνών στο Νομό Ηρακλείου συντάχθηκε έτσι ώστε με ανακριβή και παραπλανητικά στοιχεία να εμφανίζει την περιοχή Βαχού στο Δήμο Βιάννου ως κατάλληλη για λατομείο. Ακολούθησε το 1985 ο μη σύννομος χαρακτηρισμός της ως λατομικής ζώνης από την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ηρακλείου, αγνοώντας στοιχεία όπως το γεγονός ότι το λατομείο βρίσκεται μέσα σε δάσος, ότι απέχει σαφώς λιγότερο από 1.000 μέτρα από τον οικισμό του Βαχού, ότι είναι ορατή από κεντρικό οδικό άξονα, ότι υπάρχουν κοντά καλλιεργημένες εκτάσεις κ.ά. To 1999 η Νομαρχία Ηρακλείου ενώ είχε την ευκαιρία να διορθώσει το σφάλμα, παραδόξως ενέκρινε την παράταση του χαρακτηρισμού για άλλα 5 χρόνια! Αλλά και το 2004, όταν η περιοχή στην οποία βρίσκεται και η λατομική ζώνη αναγνωρίστηκε ως προστατευόμενη περιοχή από το Ευρωπαϊκό δίκτυο Natura 2000, τα αρμόδια υπουργεία …το αγνόησαν εντελώς, εγκρίνοντας τη μελέτη για τη λειτουργία λατομείου. Αμέσως μετά ακολούθησε η ενοικίασή του από την Περιφέρεια Κρήτης στην εταιρεία εκμετάλλευσης, η οποία ξεκίνησε τις εργασίες εγκατάστασης το καλοκαίρι του 2006.

Όταν από τις πρώτες μέρες λειτουργίας του λατομείου το 2007 η σκόνη έπνιξε τους κατοίκους του Βαχού και άρχισαν τα προβλήματα, αυτοί αντέδρασαν μαζεύοντας υπογραφές και το Δημοτικό Συμβούλιο Βιάννου διαφώνησε ομόφωνα με τη λειτουργία του συγκεκριμένου λατομείου. Οι Πολιτιστικοί Σύλλογοι του Δήμου και η Οικολογική Παρέμβαση Ηρακλείου ζήτησαν να διακοπεί τη λειτουργία του, έγιναν δεκάδες διαμαρτυρίες και ερωτήσεις βουλευτών αλλά, περιέργως, η Νομαρχία δήλωσε …αναρμόδια!

Σήμερα οι επιπτώσεις από τη λειτουργία του λατομείου έχουν γίνει πλέον αισθητές σε όλο το Δήμο. Σκόνη και θόρυβος στο δάσος, στην προστατευόμενη περιοχή και στον οικισμό. Σοβαροί κίνδυνοι για την υγεία των κατοίκων, υποβάθμιση του υδροφόρου ορίζοντα, έντονη όχληση στην κυκλοφορία και στον τουρισμό. Οι κάτοικοι εντείνουν τις διαμαρτυρίες τους με δυναμικές κινητοποιήσεις, ενώ πριν από λίγες μόλις ημέρες η εταιρεία ξεκίνησε νέα μεγάλη επέκταση μέσα στο δάσος κόβοντας αιωνόβια δέντρα. Και ξαφνικά χθες, μια πυρκαγιά κατακαίει εκατοντάδες στρέμματα δάσους στην περιοχή!

Αυτή τη στιγμή η ευθύνη της πολιτείας, των αρμόδιων υπουργείων και υπηρεσιών και ιδιαίτερα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ηρακλείου είναι μεγάλη, διότι το λατομείο δεν "λειτουργεί νόμιμα" όπως ισχυρίζεται. Αντιθέτως, όλες οι αποφάσεις που επέτρεψαν τη λειτουργία του βασίστηκαν σε παρατυπίες και έρχονται σε αντίθεση με τους σχετικούς νόμους και το άρθρο 24 του Συντάγματος της χώρας μας.


Καλούμε τις αρμόδιες υπηρεσίες να σταθούν στο ύψος των ευθυνών τους και να αποκαταστήσουν τη νομιμότητα, διακόπτοντας τη λειτουργία του λατομείου στο Βαχό και αποχαρακτηρίζοντας οριστικά την περιοχή από λατομική ζώνη. Καλούμε επίσης, για άλλη μια φορά, το ΥΠΕΧΩΔΕ να συστήσει επιτέλους, όπως οφείλει, τους Φορείς Διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών για να προστατευτούν πραγματικά και να αποτελέσουν πόρο βιώσιμης ανάπτυξης για τις τοπικές κοινωνίες.
Το παρόν απεστάλη ήδη από την ΟικολογικήΠαρέμβαση Ηρακλείου, Προς:
1. Υπουργείο ΠεΧωΔΕ, Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος
2. Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Γενικό Γραμματέα
3. Υπουργείο Ανάπτυξης, Επιθεώρηση Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδος
4. Περιφέρεια Κρήτης, Δ/νση Περιβάλλοντος & Χωροταξίας
5. Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ηρακλείου, Αντινομάρχη κον Μανόλη Πατεμτζή
6. Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ηρακλείου, Διεύθυνση Ανάπτυξης, Επιτροπή Καθορισμού Λατομικών Ζωνών
7. Δήμαρχο και Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Βιάννου
Κοινοποίηση:
1. Γραφείο Νομάρχου Ηρακλείου
2. Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ηρακλείου, Διεύθυνση Περιβάλλοντος
3. Σύλλογοι Δήμου Βιάννου
4. Μέσα Ενημέρωσης
Μένουν οι αντιδράσεις τους, και κυρίως οι απαντήσεις τους. Και μια απορία: Οι έχοντες έννομο συμφέρον γιατί δεν έχουν παρέμβει όπου ο Νόμος τους κατευθύνει; Ποιοι περιμένουν για λογαριασμό τους να πράξουν τα δέοντα;
Κι επειδή αυτονήτως προκύπτουν συνειρμοί,μήπως φωνάζουν για να δείξουν ότι κάνουν το καθήκον τους, αλλά δεν παρεμβαίνουν μέσω της δικαιοσύνης, είτε γιατί δεν θέλουν- μπορεί και να μην έχουν- να καλύψουν το κόστος που τους αναλογεί, είτε γιατί η ψηφοθηρία τους έχει ακουμπήσει; Ωστόσο, αυτό που κυριαρχεί είναι η απαξίωσή τους έτσι; Και το εύκολο είναι μια ανακοίνωση και μια καταγγελία. Το δύσκολο είναι η αυτονόητη οδός. Που δεν ακολουθείται.Γιατί;

Πυρκαγιές, και λατομικές δραστηριότητες απειλούν την Βιάννο

Δυο πυρκαγιές με συνολικά αποτεφρωμένα 210 στρέμματα δασικής έκτασης στην περιοχή των Αμιρών Βιάννου, θα έπρεπε να έχει αφυπνίσει, ενεργοποιήσει, κινητοποιήσει τους κοπτόμενους για το περιβάλλον.
Οχι για τίποτα άλλο, αλλά για τον αφανισμό μέρους του ελάχιστα εναπομείναντος δασικού πλούτου σε μια περιοχή, που φθείνει.
Απειλείται μάλιστα και από δραστηριότητες που καταπατούν, περιοχές NATURA, και δασική έκταση για την δραστηριοποίηση λατομείων, αφού όχι ένα, αλλά δυο εμφανίστηκαν στην περιοχή, με αρκετές παρανομίες στο ενεργητικό τους.
Η μια δραστηριότητα, μάλιστα με άδεια, έχει διαπιστωμένες από τους καθ΄ύλην αρμόδιους πολιτικούς και υπηρεσιακούς παράγοντες, τις παραβάσεις της νομοθεσίας τουλάχιστον δυο φορές, η τελευταία την περασμένη Πέμπτη, αλλά ουδείς κινείται για το αυτονόητο....
Το Δημοτικό Συμβούλιο της περιοχής, όμως, ακόμα και σήμερα, 7 ημέρες μετά τις διαπιστώσεις, δεν μπορεί να καταλήξει, που ....κατέληξε ψηφοφορία του σώματος, για την αναστολή, των εργασιών του λατομείου, μέχρις ότου αποκατασταθούν οι παραβάσεις της νομοθεσίας, ή της οριστικής παύσης της λειτουργίας του.
Και αυτό, όταν, η συζήτηση δηλαδή στο Δ.Σ. ήταν αποτέλεσμα, του διαξιφισμού του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου- πολλοί κάνουν λόγο και για ξυλοδαρμό του- από τον φερόμενο ως υπεύθυνο του λατομείου, όταν ο Πρόεδρος τον παρατήρησε για την κοπή πεύκων σε μια περιοχή, που φέρεται να ανήκει στην λατομική ζώνη αλλά και σε περιοχή NATURA....
Την ίδια ώρα, το δεύτερο λατομείο πληροφορίες το φέρουν να έχει επινοικιάσει την άδεια λειτουργίας που λέγεται ότι δεν έχει, σε μεγάλη εταιρεία..
Ολα τούτα φαίνεται έχουν υψηλή κάλυψη και ασυλία.
Οι πυρκαγιές δε, ό,τι και αν αποφανθεί η Πυροσβεστική Υπηρεσία, απλώς καταδεικνύουν ότι τα λόγια περί προστασίας του περιβάλλοντος, είναι κενά περιεχομένου. Ολοι στην περιοχή κάνουν λόγο για εμπρησμό, και μερικοί προσωρούν και σε συνειρμούς που συνδέουν διευκολύσεις δραστηριοτήτων όχι και τόσο σύννομων....
Οσοι δε προβαίνουν σε επερωτήσεις, αναφορές, για λατομικές δραστηριότητες σε άλλες περιοχές, όχι όμως και στην συγκεκριμένη, μήπως κάνουν ότι δεν βλέπουν την εμπλοκή συναδέλφου τους; Η μήπως γιαυτό ακριβώς σιωπούν;

Καταγγελίες για το Πολιτιστικό Κέντρο Ηρακλείου

Σειρά καταγγελιών γύρω από την κατασκευή και λειτουργία του Πολιτιστικού- Συνεδριακού Κέντρου Ηρακλείου, έκανε η Αγωνιστική Κίνηση Δημοτών Ηρακλείου. Προανήγγειλε μάλιστα ένα νέο σκάνδαλο στο Δήμο Ηρακλείου. Συγκεκριμένα η Δημοτική παράταξη, καταγγέλλει ότι πρόκειται για "Γαλαζοπράσινο σκάνδαλο, από ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και επιχειρηματίες, με τα στελέχη της Ηράκλειας Πρωτοβουλίας σε πρώτο ρόλο.
Την περασμένη βδομάδα καταθέσαμε προσφυγή στην Περιφέρεια και στα Υπουργεία ΠΕΧΩΔΕ και Πολιτισμού. Στείλαμε σε όλα τα Μ.Μ.Ε. την καταγγελία, αλλά την αγνόησαν με την εξαίρεση μιας τοπικής εφημερίδας."
Η παράταξη, κατήγγειλε ότι, "με την τοποθέτηση Διευθύνοντα Συμβούλου στη ΔΕΠΤΑΗ – που με πρώτη ματιά δε φαίνεται κάτι «πονηρό» – στην ουσία επιβάλλεται πραξικοπηματικά μια παράνομη αλλαγή στον τρόπο διοίκησης της κατασκευής του Π.Σ.Κ.Η.
Παραμερίζονται τα νόμιμα όργανα διοίκησης και επίβλεψης της κατασκευής του Π.Σ.Κ.Η. και ο έλεγχος της κατασκευής του περνά - παράνομα - στο προσωπικό περιβάλλον του Δημάρχου.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος που ανέλαβε, απαγόρευσε οποιαδήποτε επικοινωνία των μηχανικών του έργου με τον εργολάβο, χωρίς τη δική του υπογραφή ! !

Είναι γνωστό σε όποιο γνωρίζει έστω και λίγο από δημόσια έργα, πως απαγορεύεται η άμεση ανάμιξη των πολιτικών εκπροσώπων της δημόσιας αρχής που κατασκευάζει ένα έργο στη δουλειά των υπαλλήλων που το διευθύνουν και το επιβλέπουν. Τέτοιες παρεμβάσεις βέβαια γίνονται, σε έργα ή ανάλογες περιπτώσεις, όπως κατάγγειλαν προχθές και οι εισαγγελείς που ερευνούν την υπόθεση Βατοπεδίου.
Αλλά από το νόμο απαγορεύονται. Τηρούνται τουλάχιστον τα προσχήματα ώστε τα νόμιμα υπηρεσιακά όργανα να τηρούν τους νόμους και όχι τα πολιτικά πρόσωπα, που έχουν μόνο την πολιτική ευθύνη ελέγχου και καθοδήγησης των διαδικασιών ενός έργου.

Στην περίπτωση του Δήμου και του Π.Σ.Κ.Η. δεν τηρούνται ούτε τα προσχήματα. Είναι τόσο χοντροκομμένη η παρανομία που χωρίς καμιά αμφιβολία πολύ σύντομα θα ακυρωθεί και η Δημοτική Αρχή θα υποχρεωθεί σε αναδίπλωση.
Μεγάλη ευθύνη έχει επίσης η Δημοτική Αρχή γιατί αρνήθηκε παράνομα να μας δώσει τα δημόσια έγγραφα (!) που ζητήσαμε από τη ΔΕΠΤΑΗ για να τεκμηριώσουμε την προσφυγή μας, εμποδίζοντας μας στην άσκηση του ελέγχου ως παράταξη αντιπολίτευσης.
Εκτεθειμένη είναι και η Περιφέρεια που έσπευσε αυθημερόν (!) να εγκρίνει την απόφαση του Δήμου, χωρίς να αφήσει ούτε το νόμιμο περιθώριο χρόνου για να υποβληθούν ενστάσεις.

Που αποβλέπει όμως ο παραμερισμός των νόμιμων οργάνων διοίκησης του Π.Σ.Κ.Η.;
Η Δημοτική Αρχή παραπληροφορεί ότι θέλει να επιταχύνει το έργο, να παραμερίσει «αγκυλώσεις» που το καθυστερούν. «Διαρρέει» πληροφορίες ότι αφότου ανέλαβε ο Διευθύνων Σύμβουλος ανέβηκαν κατακόρυφα οι ρυθμοί, δόθηκε εντολή στον εργολάβο να παραγγείλει εξοπλισμό εκατομμυρίων κλπ.
Το θέμα είναι ακριβώς ότι ήθελε να παραμερίσει τα νόμιμα όργανα για να κάνει ανεξέλεγχτα ό,τι θέλει με τον εργολάβο. Ποιος ελέγχει τις προδιαγραφές του εξοπλισμού που παραγγέλεται; Ποιος ελέγχει την ποιότητα των υλικών και των εργασιών, τις συνθήκες ασφαλείας του εργοταξίου; Ποιος ελέγχει την εφαρμογή της μελέτης;
Προειδοποιήσαμε πως ό,τι γίνεται στο έργο αυτή την περίοδο είναι παράνομο και οι συνέπειες θα είναι βαριές και για το έργο και για το Δήμο.

Όλα τα 26 χρόνια από το 1982 -που έγινε ο Πανελλήνιος Αρχιτεκτονικός Διαγωνισμός για τη μελέτη του Π.Σ.Κ.Η., οι δημοτικές αρχές επέμεναν συνεχώς να αναζητούν τρόπους να παρακάμψουν τη νομιμότητα. Να παραμερίσουν τους μελετητές, την υπηρεσία, να φέρουν απ ευθείας εργολάβους και να έχουν απ ευθείας επαφή μαζί τους.
Χρειάστηκαν μεγάλες μάχες –στις οποίες η παράταξή μας έπαιξε σημαντικό ρόλο - για να διασφαλιστεί ο δημόσιος χαρακτήρας και στην κατασκευή και στη λειτουργία του Πολιτιστικού Κέντρου. Ενός έργου προϋπολογισμού 40 εκατομ. ευρώ, πού θέλουμε να λειτουργήσει προς όφελος του συνόλου των λαϊκών στρωμάτων της πόλης μας και όχι από κάποιες ελίτ για τα κέρδη κάποιων χορηγών που προωθούν την εμπορευματοποίηση της τέχνης.
Δημόσιος χαρακτήρας προϋποθέτει δημόσια χρηματοδότηση, που άργησε πάρα πολύ να εξασφαλιστεί από τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ είτε της ΝΔ. Γι αυτό το έργο άργησε να αρχίσει. Η χρηματοδότηση που εξασφαλίστηκε τελειώνει στις 31-12-2008.
Ο κ.Ασλάνης έφερε ειδικούς ακριβοπληρωμένους συμβούλους, έφτασε στα δικαστήρια με τους μελετητές, προώθησε διαδικασίες που τελικά κρίθηκαν παράνομες από το ίδιο το Σώμα Ελεγκτών Δημοσίων Έργων - όπου εμείς είχαμε προσφύγει - και δεν συνεχίστηκαν αφού κόστισαν χρήμα και χρόνο στο Δήμο.
Ο κ.Κουράκης έχασε ένα χρόνο μεθοδεύοντας τον παραμερισμό των μελετητών. Προκήρυξε Πανευρωπαϊκό Διαγωνισμό (Πρωτοχρονιά του 2003) για ανάδειξη νέων μελετητών. Υποχρεώθηκε σε αναδίπλωση αφού το ίδιο Σώμα Ελεγκτών έκρινε παράνομες τις διαδικασίες του, πάλι μετά από προσφυγή δική μας.
Μετά από τόσα χρόνια χαμένων περιπλανήσεων, η μελέτη επικαιροποιήθηκε, το έργο δημοπρατήθηκε και ξεκίνησε τον Απρίλη του 2006, με ασφυκτική προθεσμία ολοκλήρωσης 31-12-2008.
Η κυβέρνηση, το πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ της Αυτοδιοίκησης και τα Ιδρύματα Καλοκαιρινού χρηματοδοτούν μέχρι τώρα το έργο, χωρίς ο Δήμος να έχει βάλει ευθέως ούτε ένα ευρώ.
Στο διάστημα αυτό η Δημοτική Αρχή αδιαφόρησε για τη στελέχωση της Τεχνικής Υπηρεσίας που διευθύνει και επιβλέπει το έργο, δηλ., υποβάθμισε την δυνατότητά της να πιέσει τον εργολάβο σε ορθολογικότερη οργάνωση και ταχύτερη εκπλήρωση των υποχρεώσεών του. Αγνόησε συστηματικά υποδείξεις της επιτροπής παρακολούθησης για αυστηρότερη στάση απέναντι στον εργολάβο, για έγκαιρη εξασφάλιση της συνέχισης της χρηματοδότησης.
Αντίθετα η Δημοτική Αρχή καλλιεργούσε συστηματικά την επανάπαυση, ότι όλα πάνε καλά, χωρίς προβλήματα.
Γι αυτό δεν πείθει τώρα ξαφνικά που δήθεν ανακάλυψε σημαντικές καθυστερήσεις και βιάζεται για να προχωρήσει το έργο.
Ψάχνει για προσχήματα ώστε να μεταθέσει δικές της ευθύνες προς κάθε κατεύθυνση μπροστά στα επικείμενα προβλήματα των επόμενων μηνών.
Κυρίως όμως ετοιμάζεται –με πρόσχημα τις δυσκολίες χρηματοδότησης - να ξαναρίξει στο τραπέζι όλα τα εκβιαστικά διλλήματα αμφισβήτησης του δημόσιου χαρακτήρα του έργου, όπως :
«Γιατί να μην απευθυνθούμε σε χορηγούς; Ενδεχόμενα στο Συγκρότημα Λαμπράκη που διοικεί το Μέγαρο Μουσικής Αθήνας; Γιατί να μη συζητήσουμε κάποια ανταλλάγματα με τον ίδιο τον εργολάβο προκειμένου να τελειώσει το έργο και να μην το αφήσει στη μέση;»
Από την άλλη έχει ήδη προταθεί απ’ όλες τις παρατάξεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και έχει συζητηθεί με τον Υπουργό Πολιτισμού η συνέχιση χρηματοδότησης του Π.Σ.Κ.Η. από το ΕΣΠΑ, ή Δ’ Κοινοτικό Πλαίσιο. Είναι όμως γνωστό ότι το ΕΣΠΑ χρηματοδοτεί δημόσια έργα με συμμετοχή ιδιωτών. Κι έτσι φτάνουμε πάλι στην αμφισβήτηση του δημόσιου χαρακτήρα.
Ο πραξικοπηματικός παραμερισμός της νόμιμης διοίκησης του Π.Σ.Κ.Η. επιβεβαιώνει ότι η Δημοτική Αρχή, με τη γαλαζοπράσινη συναίνεση, θέλει να έχει λυτά τα χέρια από όποιες δεσμεύσεις, για να χειριστεί διαπραγματεύσεις και συμφωνίες με τον ανάδοχο ή άλλους χορηγούς ανεξέλεγχτα, όπως η ίδια νομίζει. Αυτό την ενδιαφέρει και όχι το πώς θα τελειώσει το έργο.
Κανείς δεν πρέπει να ξεχνά ότι αυτή η πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων αποδείχτηκε ως η μεγαλύτερη μήτρα των σκανδάλων τα τελευταία χρόνια."

ΤΟ ΚΑΜΠΑΝΆΚΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΜΑΣ...

Για πολλά χρόνια οι υπεύθυνοι για την οικονομία και την οικονομική πολιτική μιλούσαν, χωρίς περίσκεψη, για την ισχυρή ελληνική οικονομία. Την άτρωτη, αυτοί που οι ίδιοι με την πολιτική τους καμώνονταν πως είχαν δημιουργήσει. Τόσο άτρωτη μάλιστα ώστε τους τελευταίους μήνες με ανερυθρίαστη ανακολουθία να αποδίδουν όλες τις αδυναμίες, δημοσιονομικές και άλλες, στη διεθνή κρίση! Χωρίς να εκτιμούν ότι η ανακόλουθη τακτική επιτείνει την ανασφάλεια του πολίτη και την αδυναμία να πείσουν για τους στόχους και τα όποια μέτρα παίρνουν. Ότι όσο οι πολίτες δεν πείθονται για την αναγκαιότητα και την ορθότητα μιας πολιτικής τόσο τα προβλήματα της πραγματικής οικονομίας γίνονται πιο δυσεπίλυτα.

Η σημερινή διεθνής χρηματο-πιστωτική κρίση είχε αφήσει τα πρώτα της σημάδια πριν από πολύ καιρό. Από τότε που στη Φλώριδα των ΗΠΑ φάνηκε το μέγα σκανδαλώδες πρόβλημα της στεγαστικής αφροσύνης. Υπεύθυνοι γι΄ αυτήν δεν ήσαν μόνον τα golden boys και ο ελλιπής έλεγχος στις τράπεζες και στις τακτικές των επενδυτικών τραπεζών και άλλων. Ήταν στο βάθος και η επίσημη πολιτική στη Washington που απέβλεπε, όπως όπως, στην επέκταση της «στεγαστικής βιομηχανίας». Και είναι απορία, πώς αναλυτές και «προγραμματιστές» όχι στον σπαρασσόμενο από μικροπολιτική δικό μας πολιτικό χώρο, αλλά και σοβαροί οικονομικοί παρατηρητές στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ, δεν είχαν προβλέψει τη βία με την οποία θα ξεσπούσε η θύελλα. Τέτοια που «ιερά του χρήματος και της πίστεως» σύμβολα της Wall Street θα κατέρρεαν με ταχύτητα και γδούπο.

Τις τελευταίες δυο- τρεις ημέρες ύστερα από ένα χρηματιστηριακό και πιστωτικό πανδαιμόνιο ήχησαν οι παιάνες, δικαιολογημένα άλλωστε, για τον Gordon Βrown και το σχέδιό του. Τόσο μάλιστα, αν κανείς σκεφθεί ότι ούτε το αμερικάνικο σχέδιο Πόλσον φαίνεται να είναι τέλειο ή εξαγώγιμο, ούτε στην Ε.Ε. ή στις πρωτεύουσες των μεγάλων ευρωπαϊκών χωρών υπήρχε ικανοποιητικός σχεδιασμός για την κρίση. Εδώ όμως χρειάζεται προσοχή. Φαίνεται ότι η Ευρώπη αντέδρασε ώς τώρα ικανοποιητικά. Αυτό όμως δεν δικαιολογεί ούτε αισιοδοξία ούτε εφησυχασμό. Και αν ακόμη υποθέσουμε ότι το σύστημα θα ξεπεράσει τις αναταράξεις
ΠΕΡΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΥΦΛΩΣΗ
που προκαλεί η συνήθης πολιτική αντιπαράθεση, υπάρχει η οδυνηρή πραγματικότητα όπως διαμορφώνεται από το δικό μας περιβάλλον και από εκείνο του έξω κόσμου
και πάλι οι επιπτώσεις στην πραγματική οικονομία θα είναι σοβαρές. Ήδη τα σημάδια ύφεσης είναι αναγνώσιμα και στη Μ. Βρετανία και αλλού στην Ευρώπη. Όσο για μας εδώ, παρ΄ όλα όσα απρόσεκτα λέγονται θα έχουμε σοβαρό, σοβαρότατο πρόβλημα. Φανταστείτε μόνο τι θα γίνει με την κατανάλωση με τους πιστωτικούς περιορισμούς, αυτούς που στήριξαν μια στρεβλή ανάπτυξη.

Μπορεί, ας το δεχτούμε, ο προσδοκώμενος ρυθμός ανάπτυξης να είναι 2% σε αντίθεση με το 0% της άλλης Ευρώπης, το οικονομικό μας όμως πρόβλημα είναι πιο οξυμμένο και τραχύ απ΄ ό,τι στη Μ. Βρετανία ή τη Γαλλία ή τη Γερμανία κ.λπ. Και τούτο διότι, με απλά λόγια, η παραγωγική μας βάση παρέμεινε στενή, χωρίς ευλυγισία, μέσα σ΄ ένα καθυστερημένο θεσμικό πλαίσιο. Με τόσο χαμηλή, δύσμορφη, ανταγωνιστικότητα.

Πέραν από την τύφλωση που προκαλεί η συνήθης πολιτική αντιπαράθεση που αποφεύγει την ουσία του ερωτήματος «πού πάει η χώρα», υπάρχει η οδυνηρή πραγματικότητα όπως διαμορφώνεται από το δικό μας περιβάλλον και από εκείνο του έξω κόσμου.

Στο διάστημα που θα ακολουθήσει μάς επιφυλάσσονται εκπλήξεις. Η αποτελεσματική διαχείρισή τους θέτει δύσκολες προϋποθέσεις. Ανάμεσα σε αυτές είναι η ταχύτητα και η ευελιξία προσαρμογής σε νέα δεδομένα και μάλιστα χωρίς να έχουμε αναπτύξει, έως τώρα, τους ανάλογους μηχανισμούς σχεδιασμού. Άλλη προϋπόθεση είναι ο ειλικρινής και απολαϊκισμένος διάλογος μεταξύ κομμάτων και κοινωνικών εταίρων προκειμένου να οδηγηθούμε σε υπεύθυνες πρωτοβουλίες που δεν θα απειλούν τις ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες. Βέβαια, μια ακόμη προϋπόθεση αφορά τη Δημόσια Διοίκηση, στα απτά μέτρα για την επανίδρυση του Κράτους. Δημιουργία νέων προτύπων διαχείρισης των δημόσιων πόρων και νέων προτύπων συμπεριφοράς της πολιτικής εξουσίας. Προτύπων που θα προτρέψουν επενδυτές, καταναλωτές, φορολογούμενους σε στάσεις που αναλογούν σε υπεύθυνους πολίτες. Στην πραγματικότητα, τίποτα από αυτά δεν είναι νέο, είναι οι μόνιμες και διαχρονικές εξαγγελίες των κομμάτων. Αν αποκτούν ιδιαίτερο νόημα τώρα αυτό οφείλεται στις ευκαιρίες που δημιουργούν οι γενικευμένες κρίσεις, δηλαδή αυτές που παρέχουν το άλλοθι να παρακαμφθούν οι συνήθεις μικροκομματικές και συντεχνιακές συμπεριφορές προκειμένου να αποφευχθούν επιπτώσεις σε όλο το εύρος της κοινωνίας.

Ο Δημήτρης Πεπελάσης είναι οικονομολόγος. Το πα΄ρον άρθρο του δημοσιεύεται στα ΝΕΑ

Σχέδιο ενίσχυσης των Τραπεζών, όχι και των Ελλήνων...

Ενδιαφέρουσες προτάσεις και κυρίως επισημάνσεις κάνει με άρθρο του που δημοσιεύεται στα ΝΕΑ ο Πρόεδρος της ΓΣΕΕ. Αποσπάσματα του άρθρου φιλοξενούμε συνυπογράφοντας τον προβληματισμό.

¨...Οι εγγυήσεις του Δημοσίου πρέπει να δοθούν υπό πολλές και σαφείς προϋποθέσεις, και ανοιχτές και διάφανες διαδικασίες, οι οποίες θα εγγυώνται ότι θα λειτουργήσουν υπέρ των δανειοληπτών και υπέρ των φορολογουμένων.

Οι επιπτώσεις της κρίσης για την οικονομία και την κοινωνία απαιτούν ταυτόχρονα με την κρατική στήριξη των τραπεζών, να διατεθεί ένα αντίστοιχο ποσό για την προστασία των δανειοληπτών στεγαστικών δανείων με χαμηλά εισοδήματα, για την ενίσχυση των κοινωνικών δαπανών και για την υποστήριξη της πραγματικής οικονομίας. Πριν από οποιαδήποτε παροχή εγγύησης, η κυβέρνηση οφείλει:

● Να υποχρεώσει τους τραπεζίτες να αποσύρουν τις αγωγές τους κατά συνδικάτων και θεσμών, να σεβαστούν τις διαιτητικές αποφάσεις.

● Να νομοθετήσειτην υποχρέωσή τους να συμμετέχουν στις συλλογικές διαπραγματεύσεις και τώρα και στο μέλλον.

● Να υποχρεώσει τις τράπεζες να αναρτήσουν στο Διαδίκτυο όλα τα «κρυφά» στοιχεία του ισολογισμού των ιδίων και των εταιρειών των ομίλων τους («τοξικά» και άλλα επενδυτικά προϊόντα, μεταφορά κερδοφορίας του μέλλοντος στις παρούσες χρήσεις, ανοιχτές γραμμές χρηματοδοτήσεων, asset και εγγυήσεις κ.ά.). Μόνο έτσι θα υπάρξει διαφάνεια, η οποία αποτελεί απαραίτητο στοιχείο για την εμπιστοσύνη, ώστε να γνωρίζουν Πολιτεία και πολίτες, και να αρχίσει να λειτουργεί η διατραπεζική αγορά.

● Να εγκαταλειφθούν οι εμμονές- προφανώς λόγω ιδεοληπτικών αγκυλώσεων- ότι το κράτος (το οποίο θυμούνται όλοι και προσφεύγουν στις κρίσεις του συστήματος) δεν μπορεί να συμμετέχει στην ιδιοκτησιακή σύνθεση των τραπεζών. Όταν το Δημόσιο αγοράζει κεφάλαιο, οφείλει να παίρνει κοινές με δικαίωμα ψήφου μετοχές και όχι προνομιούχες άνευ δικαιωμάτων, και επιπλέον μέσω νέων εκδόσεων και όχι μέσω εξαγοράς των υφιστάμενων.

Το σχέδιο που ανακοινώθηκε αφορά δαπάνες που ισοδυναμούν με το 52% των συνολικών φορολογικών εσόδων του 2008, και θα οδηγήσουν σε αλματώδη αύξηση των δημοσίων δαπανών και του δημοσίου χρέους. Είμαστε ριζικά αντίθετοι στη χαριστική παραχώρηση κεφαλαίων στις τράπεζες.


Η κρατική παρέμβαση σε αυτή τη συγκυρία δεν μπορεί επομένως να στραφεί μόνο στη σταθεροποίηση του τραπεζικού συστήματος και πρέπει να περιλάβει εξίσου σοβαρά μέτρα για τη στήριξη των κοινωνικών κατηγοριών που πλήττονται από την κρίση, όπως και μέτρα για την τόνωση της οικονομικής δραστηριότητας.

Να εξεταστεί η δυνατότητα η παροχή ρευστότητας να γίνει μέσω της αποπληρωμής από το Δημόσιο μέρους των δανειακών υποχρεώσεων των δανειοληπτών για πρώτη κατοικία και τη μεταβίβαση της οφειλής στο Δημόσιο, η εξόφληση της οποίας θα γίνει μέσω της φορολογικής διαδικασίας με επιμήκυνση του χρόνου καταβολής και με μείωση των επιτοκίων. Αυτή μπορεί να είναι μέθοδος και παροχής ρευστότητας και στοχευμένης κοινωνικής πολιτικής προς κοινωνικές κατηγορίες μικρής και μεσαίας εισοδηματικής δυνατότητας.

Βεβαίως, δεν πρέπει να ξεχνιέται ότι το ίδιο μπορεί να γίνει και με τα καταναλωτικά δάνεια, τα οποία επιβαρύνονται με επιτόκια της τάξης του 18-20% και να υπάρξει πρόβλεψη ότι ένα σημαντικό μέρος της παρεχόμενης ρευστότητας θα διοχετευθεί υποχρεωτικά προς τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
*Ο Γιάννης Παναγόπουλος είναι προέδρος της ΓΣΕΕ

ΜΟΝΗ ΤΟΠΛΟΥ: Μια άλλη προσέγγιση στο σκάνδαλο

Το παρόν κείμενο μας απέστειλε ο Γιάννης Παπατσάκωνας Νομάρχης την περίοδο 1995-2002 στο Νομό Λαισθίου. Ο ίδιος αναρωτιέται για την επίμαχη υπόθεση του Ιδρύματος της Παναγίας Ακρωτηριανής, ή όπως είναι γνωστότερο της Μονής Τοπλού, για το ποιο είναι το αληθινό σκάνδαλο. Και εξηγεί:

Επανήλθε , πρόσφατα , η περιοδική δημοσιότητα την απολαμβάνει η γνωστή ιστορία της μεγάλης επένδυσης που επιχειρείται να υλοποιηθεί στην ανατολική πλευρά της Κρήτης και συγκεκριμένα στα 26.000 στρέμματα του Ιδρύματος Παναγία Ακρωτηριανή . Μόνο που αυτή τη φορά είναι περισσότερο επίμονη , με κραυγαλέα μονομέρεια , με έντονα φαντασιακό παρασκήνιο και πολύ δαιμονολογία. Γίνεται αναφορά , μάλιστα , και σε μια πράξη που εξέδωσα , ως νομάρχης , τότε , το έτος 1998 , η οποία , περιγράφεται , σχεδόν , σαν έγκλημα καθοσιώσεως , από κάποιους , με αγαθή , ελπίζω , πρόθεση αλλά άσχημα πληροφορημένους . Το ενδεχόμενο , μικροκομματικής σκοπιμότητας και φθηνής εκμετάλλευσης , θέλω να το αποκλείσω . ΄Ας πω , λοιπόν , λίγα λόγια , για την απόφαση αυτή για να ελέγξουμε και τις προθεσεις.

Η συγκεκριμένη πράξη αφορούσε την άρση απαγορεύσεως για μεταβιβάσεις ακινήτων πάνω από 250 στρέμματα , για τις οποίες έπρεπε να εκδοθεί σχετική πράξη του Νομάρχη .

Ο νόμος που προβλέπει αυτή την διαδικασία είναι ο Ν. 2148/1952 , ο οποίος τροποποίησε αντίστοιχο νόμο του 1929 .

Ο νόμος αυτός ψηφίστηκε σε εκτέλεση του άρθρου 104 του Συντάγματος 1952 , και αφορούσε την αποκατάσταση ακτημόνων καλλιεργητών , με διενέργεια αναγκαστικών απαλλοτριώσεων . Το ίδιο το Σ. 1952 , είχε οριοθετήσει την ισχύ του νόμου αυτού , χρονικά , αφού , ρητά , είχε τάξει τριετή προθεσμία , για τον σκοπό αυτό , έληγε , δηλαδή , η ισχύς του νόμου αυτού ,το 1955 .

Σήμερα ο Νόμος αυτός , αποτελεί , σε ,ότι αφορά την χρησιμότητά του , ένα απολίθωμα χωρίς πρακτικό ενδιαφέρον , χωρίς να προστατεύει κάποιο έννομο αγαθό . Υπήρχε η χρησιμότητα του Νόμου για τις δεκαετίες του 1920 και του 1930 , κατά τις οποίες οι συνθήκες της εποχής επέβαλλαν την ανάγκη εποικιστικής πολιτικής , από την πολιτεία . Το Σύνταγμα του 1952 , μέσα στην προθεσμία των τριών ετών από της ισχύος του , με το Νόμο αυτό θέλησε να καλύψει όποιες εκκρεμότητες δεν είχαν διευθετηθεί , χωρίς διάθεση του συντακτικού νομοθέτη να διαιωνίσει το καθεστώς του Νόμου 2148/52 , για την αποκατάσταση ακτημόνων , κατά κύριο λόγο προσφύγων .

Τις διαπιστώσεις αυτές κάνει και το ΣτΕ σε πολλές αποφάσεις του , με την προσθήκη ότι μετά την ισχύ του Αγροτικού Κώδικα, μάλιστα , δεν έχει λόγο ύπαρξης ο Νόμος αυτός . Απλά ξέμεινε , όπως και πολλοί άλλοι Νόμοι από το 1830 και μετά χωρίς να καταργηθεί , για να επιτείνει την σύγχυση και την γραφειοκρατία .

Αυτό που εξετάζεται από τις διατάξεις του Νόμου αυτού και ορίζεται στην προβλεπόμενη απόφαση του Νομάρχη , δεν είναι δικαιώματα τρίτων ούτε περιορισμοί και εγκρίσεις κάποιων υπηρεσιών ( δασικών, αρχαιολογίας , κλπ .), που εκδίδονται από τις υπηρεσίες αυτές αλλά , μόνο , αν , η προς μεταβίβαση , κάθε φορά , έκταση είναι κατάλληλη , ως καλλιεργήσιμη γη , για να μεταβιβαστεί σε , τυχόν , ακτήμονες καλλιεργητές , δηλαδή πρόσφυγες κλπ. Γι αυτό προβλεπόταν η ζήτηση της γνώμης του Συμβουλίου Εποικισμού . Η διαδικασία όμως αυτή , λόγω όσων προανέφερα που , επαναλαμβάνω, αποτελούν και διαπιστώσεις του ΣτΕ ,έχει εκφυλιστεί και έχει μεταπέσει σε μια τυπική διατύπωση , μόνο για να τηρηθεί η νομική πρόβλεψη και τίποτα περισσότερο .

Να σημειωθεί , εδώ , ότι , ήδη , το Κράτος με την πιο επίσημη έκφρασή του το 1991 υπέγραψε την έγκριση μεταβίβασης της έκτασης αυτής των 26.000 στρεμμάτων στο ΄Ιδρυμα Παναγία Ακρωτηριανή , με την υπογραφή του ιδρυτικού Διατάγματος από τους Υπουργούς Γεωργίας , Πολιτισμού , Παιδείας και Οικονομικών , της τότε , Κυβέρνησης . Το ίδιο το Κράτος , δηλαδή , με την πιο επίσημη έκφρασή του , από το 1991 , έκρινε το , ούτως ή άλλως , αυτονόητο , ότι στην περίπτωση της εκτάσεως αυτής , δεν συνέτρεχε λόγος αναγκαστικής απαλλοτριώσεως για εποικιστική αποκατάσταση και έδωσε την έγκριση για την μεταβίβαση.

Με αυτά τα δεδομένα και το γεγονός ότι η πράξη που εξέδωσα σε καμμία περίπτωση δεν επηρέαζε το καθεστώς ιδιοκτησίας της εκτάσεως , προχώρησα στην έκδοσή της , με την πεποίθηση ότι αποτελούσε μια απλή τυπική συμπλήρωση του φακέλου για την ορθή επανάληψη του δωρητηρίου συμβολαίου προς το ίδρυμα.



Ως προς την επένδυση

Να σημειωθεί , ότι σύμφωνα με τον σκοπό του Ιδρύματος , τα έσοδα από την αξιοποίηση της έκτασης θα διατίθενται εξ ολοκλήρου υπέρ της τοπικής κοινωνίας , για κοινωνικούς και κοινωφελείς σκοπούς , με την συμμετοχή και τον έλεγχο τοπικών Αρχών και πολιτών , αφού προβλέπεται η συμμετοχή τους στο Δ.Σ. του Ιδρύματος .

Αυτή καθ΄εαυτή , δε , η επένδυση , έχω την πεποίθηση ότι θα ενισχύσει την τοπική ανάπτυξη της περιοχής , η οποία αντιμετωπίζει έντονο πρόβλημα εγκατάλειψης. Αυτό το διαπιστώνει ,κανείς, από τους εγκαταλελειμμένους οικισμούς στην ευρύτερη περιοχή , την καταστροφή του περιβάλλοντος από παράνομες βοσκές , τις κλιματικές αλλαγές και την αρχόμενη ερημοποίηση . Η τοπική κοινωνία πιστεύει , ότι , ανεξαρτήτως των καλών προθέσεων, όσων ανησυχούν, οι οποίοι προσέφυγαν κατά της επένδυσης , που είναι σεβαστές οι απόψεις τους και , εν πάση περιπτώσει , το ΣτΕ θα κρίνει αν υπάρχουν και σε ποιο βαθμό επιπτώσεις στο περιβάλλον , οικονομικά συμφέροντα , ανταγωνιστικά προς την επένδυση , τα τελευταία χρόνια έχουν αποδυθεί σε ένα αγώνα με αναφορές , καταγγελίες , προσφυγές να παρεμποδίσουν την υλοποίηση της επένδυσης . Σε κάθε περίπτωση , η ενημέρωση που έχω , είναι ότι τα πολιτικά , ποινικά και διοικητικά δικαστήρια , που έχουν επιληφθεί της υποθέσεως , έχουν εγκρίνει το σύνολο των ενεργειών του ΔΣ του Ιδρύματος και σε μια περίπτωση , ήδη , κάποιοι έχουν καταδικαστεί για συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος του.

Δεν κάνω τον αυτόκλητο υπερασπιστή του Ιδρύματος και των διαδικασιών που ακολουθεί, για τις οποίες , εξ άλλου , δεν έχω άμεση γνώση αλλά καλό είναι να εξετάζεται και η άλλη πλευρά .

Κατά τα λοιπά , το μεγάλο σκάνδαλο είναι ότι το Κράτος , μέχρι σήμερα , εξακολουθεί να βασανίζεται και να βασανίζει τους πολίτες , με την πολυνομία , η οποία δημιουργεί και εμπλοκές και σύγχυση και σε κάθε περίπτωση δρά αντιαναπτυξιακά .

Εάν κάποιος θέλει να μελετήσει και να ασχοληθεί , ως νομικός , με το ιδιοκτησιακό καθεστώς στην χώρα μας , πρέπει να είναι γνώστης της τουρκικής γλώσσας .

Να θυμίσω ότι και σήμερα είναι σε ισχύ η συνθήκη της Κωνσταντινουπόλεως του 1833 και το β.δ. 17-11-1836 Περί δημοσίων και ιδιωτικών κτημάτων , με την οποία το Ελληνικό Κράτος αναγνώρισε το ιδιαίτερο καθεστώς της ιδιοκτησίας και των προνομίων που υπήρχαν από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και ενσωμάτωσε την σχετική νομοθεσία στο δικό του δίκαιο . Εξακολουθεί και σήμερα , δηλαδή , να ισχύει ο Νόμος Περί Γαιών της 7ης Ραμαζάν του 1274 (έτος Εγείρας) και οι Οδηγίες της 23ης Μουχαρέμ 1293 , η εφαρμογή του άρθρου 78 του Οθωμανικού Νόμου για τις καλλιεργήσιμες γαίες , Νόμος περί Ταπίων της 26ης Σεφφέρ 1278, κλπ .



΄Εννοιες όπως Mulk , Temlik , Tessarouf, , Vakoufia , Μpaltalik , Tanzimat Spahii , Χοτζέτια , Ταπία , Τζεφλίκια και άλλες αναφέρονται , και σήμερα , στις αποφάσεις των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας , μαζί με τους παραπάνω οθωμανικούς νόμους . Αποτέλεσμα όλων αυτών είναι το Δημόσιο να μην γνωρίζει την ιδιοκτησία του , να υπάρχουν χιλιάδες στρεμματικών εκτάσεων που είναι διακατεχόμενες , να μη μπορεί να συνταχθεί δασολόγιο , να είναι αδύνατη η ολοκλήρωση του κτηματολογίου , να υπάρχουν νόμοι με αντιφατικές διατάξεις , να αντιδικεί το δημόσιο με τους ιδιώτες σε όλη την Ελλάδα , να διατηρούν τα μοναστήρια τεράστιο μέρος της ακίνητης περιουσίας , απολύτως , νόμιμα , αφού η νομοθεσία που θεσπίστηκε αιώνες πριν ισχύει και σήμερα . Αυτή η σύγχυση βολεύει και το Κράτος , γιατί στις περισσότερες περιπτώσεις αντιδικίας του με ιδιώτες , το ίδιο δίκαιο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας επικαλείται , όπως και οι Μονές . ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ , λοιπόν , είναι ότι δεν υπάρχει βούληση των οργάνων της Πολιτείας φοβούμαι ούτε γνώση από πολλούς να κωδικοποιηθεί η νομοθεσία και να εκσυγχρονιστεί ώστε να μπορεί να ανταποκριθεί στην σημερινή πραγματικότητα .

Εν πάση περιπτώσει , καλό θα ήταν , οι επώνυμοι επισκέπτες του Νομού μας να ενδιαφερθούν , κάποτε , εκτός από το κυνήγι αληθινών ή ψεύτικων σκανδάλων και με κάποια από τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο τόπος . Θα εκτιμηθεί περισσότερο .



Γιάννης Παπατσάκωνας

Ο ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ;

Το ερώτημα καθόλου ρητορικό, έχει τεθεί απο την παράταξη Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη, παρέμβαση της οποίας φιλοξενούμε: Αντιγράφουμε από εισήγηση στο θέμα «έγκρισης Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα κάποιου έργου πεζοδρόμησης κεντρικής οδού της πόλης» που συζητείται αύριο Τρίτη 14 Οκτωβρίου στο Δημοτικό Συμβούλιο:

«Στην Ομάδα Ξυλουργικά του έργου επέρχεται σημαντική διαφοροποίηση – μείωση ποσοτήτων των εργασιών (στα παγκάκια), η οποία οφείλεται σε αντιρρήσεις των παροδίων για τοποθέτησή τους έμπροσθεν των ιδιοκτησιών τους και περαιτέρω αδυναμία εξεύρεσης άλλων χώρων τοποθέτησής τους».
Επειδή το «έργο» το έχουμε ξαναδεί πολλές φορές μέχρι τώρα, ρωτάμε:

• Ο δημόσιος χώρος ανήκει στους παρόδιους ή σε όλους τους δημότες;

• Αν ισχύει το πρώτο, γιατί ο Δήμος εκτελεί έργα σ΄ αυτόν;

• Αν ισχύει το δεύτερο, γιατί οι παρόδιοι κάνουν «κουμάντο» σ΄ αυτόν;

• Όταν πεζοδρομείται ένας δρόμος για ποιο σκοπό πεζοδρομείται;

• Μόνο για να αποκτήσει εμπορικότητα και τραπεζοκαθίσματα;

• Ή μήπως για να δοθεί στους πεζούς και να αναβαθμίσει την ποιότητα ζωής όχι μόνο των περιοίκων αλλά και όλων των δημοτών;

• Δεν φτάνει η υπεραξία που αποκτούν οι περίοικοι, ιδιοκτήτες ή ενοικιαστές έμποροι, πρέπει να επιβάλλουν και τους δικούς τους όρους στο Δήμο για το τι θα μπει και πού;

• Και τελικά η δημοτική αρχή τι ρόλο παίζει, του διαιτητή;

• Και καλά όραμα ή αντίληψη του δημόσιου χώρου δεν έχει η δημοτική αρχή, δεν έχει όμως ούτε βούληση να εφαρμόσει τις μελέτες που η ίδια έχει εγκρίνει;



Δεν απομένει σ΄ αυτήν παρά να συνάψει μια μόνιμη σύμβαση με τη Λέσχη Lions (καλά να ΄ναι οι άνθρωποι) και μετά την αποπεράτωση κάθε έργου πεζοδρόμησης να κάνουν αυτοί τη δωρεά και να τοποθετούν παγκάκια, όπως έγινε και με την 25ης Αυγούστου και την πλατεία Λιονταριών…

Το μόνο μέρος που τοποθετούνται απρόσκοπτα μέχρι τώρα παγκάκια είναι το νέο νεκροταφείο, όπως είδαμε σε άλλη εισήγηση στην αυριανή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ίσως γιατί εκεί δεν μπορούν να διαμαρτυρηθούν οι περίοικοι….



Ντροπή και σε όσους δημότες νομίζουν πως το προσωπικό -πρόσκαιρο- συμφέρον τους είναι πάνω από το αυτό του κοινωνικού συνόλου. Ας όψεται όμως η δημοτική αρχή που τους δίνει αυτό το δικαίωμα και το καλλιεργεί με τη στάση της!

Μέτρα για τα θανατηφόρα

Το σοβαρό πρόβλημα των θανατηφόρων τροχαίων περιστατικών στο νομό Ηρακλείου, έφερε στη Βουλή με Ερώτησή του προς τον Υπ.Μεταφορών, ο βουλευτής Ηρακλείου κ.Μανόλης Σοφ. Στρατάκης.
Ο βουλευτής αναφέρει στην ερώτηση το θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα που έλαβε χώρα σε ένα από τα πλέον γνωστά σημεία «θανάτου» στο οδικό δίκτυο Ηρακλείου-Μεσσαράς, με θύμα ένα νέο 18 χρονών και ένα συνομήλικό του συνεπιβάτη, βαριά τραυματία.
Ο φόρος αίματος είναι ιδιαίτερα βαρύς για τους νέους ανθρώπους στο Νομό Ηρακλείου, καθώς μόλις σε ένα σαρανταοκτάωρο σημειώθηκε μπαράζ τροχαίων ατυχημάτων με ένα νεκρό και πολλούς τραυματίες.
Ο κ.Στρατάκης επισημαίνει οτι πρέπει να ληφθούν άμεσα μέτρα προκείμενου να σταματήσει αυτή η μάστιγα των θανατηφόρων τροχαίων περιστατικών στο νομό καθώς και οτι με επανειλημμένες ερωτήσεις, έχει επισημάνει τη άμεση ανάγκη λήψης μέτρων που θα αντιμετωπίσουν το σοβαρό αυτό πρόβλημα (Επίκαιρες Ερωτήσεις 1003/3-6-08 και 1030/10-6-08, ενόψει και της νέας τουριστικής περιόδου που ξεκινούσε, η οποία εκ των πραγμάτων επιβάρυνε την κίνηση στους δρόμους, χωρίς ωστόσο να συζητηθούν λόγω κωλύματος του Υπουργού).
Ο βουλευτής καταλήγει, ερωτώντας τον κ.Υπουργό, ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει για να αντιμετωπιστεί η μάστιγα των θανατηφόρων τροχαίων περιστατικών στο Νομό Ηρακλείου, με θύματα τις περισσότερες φορές νέους ανθρώπους.

ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΓΝΗ

Μεγάλες καθυστερήσεις και ταλαιπωρία ασθενών λόγω ελλείψεων προσωπικού στο ακτινολογικό εργαστήριο στο Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Ηρακλείου. Μάλιστα, την έντονη αγωνία τους εκφράζουν οι εκπρόσωποι των εργαζομένων στο ΠΑΓΝΗ, καθώς υπάρχει μεγάλη καθυστέρηση και ταλαιπωρία των ασθενών λόγω ελλείψεων στο ακτινολογικό εργαστήριο του νοσοκομείου.
Επειδή οι μεγάλες ελλείψεις προσωπικού οδηγούν σε μεγάλες καθυστερήσεις τόσο των ραντεβού, όσο και στην γραμματειακή διεκπεραίωση των εξετάσεων.
Επειδή το ακτινολογικό εργαστήριο του ΠΑΓΝΗ περιλαμβάνει παράλληλα τον αξονικό και μαγνητικό τομογράφο, με αποτέλεσμα οι ελλείψεις σε προσωπικό να κάνει ιδιαίτερα δυσχερή την εξυπηρέτηση των ασθενών.
Επειδή παρά τις επανειλημμένες Ερωτήσεις μου για την άμεση αντιμετώπιση των σοβαρών αυτών προβλημάτων, που σύμφωνα με τους εκπροσώπους των εργαζομένων θέτουν σε κίνδυνο την ομαλή λειτουργία του νοσοκομείου, δεν έχει δοθεί λύση, Ο μανόλης Στρατάκης, ρωτά τον αρμόδιο Υπουργό:
Πότε προτίθεται να καλύψει με το απαιτούμενο προσωπικό τα κενά που υπάρχουν στο ακτινολογικό εργαστήριο του Περιφερειακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου, καθώς υπάρχουν μεγάλες καθυστερήσεις τόσο στα ραντεβού όσο και στην γραμματειακή διεκπεραίωση των εξετάσεων.
Στο μεταξύ, το συγκεκριμένο δεν είναι και το μόνο πρόβλημα στο ΠΑΓΝΗ. Μεγάλες ελλείψεις και ταλαιπωρία συναντούν και οι καρκινοπαθείς στο Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Ηρακλείου.
Στην απάντηση της 4297/11-1-08 Ερώτησής του Μανόλη Στρατάκη, σχετικά με το σοβαρό αυτό ζήτημα αναφέρεται ρητά ότι, «Η Πανεπιστημιακή Παθολογική-Ογκολογική κλινική του ΠΑΓΝΗ είναι από τις πλέον δραστήριες του Νοσοκομείου. Αναπτύσσει έντονη δραστηριότητα στην εφαρμογή νέων καινοτόμων θεραπειών, νέων φαρμάκων για την αντιμετώπιση του καρκίνου, ενώ παράλληλα αναπτύσσει έντονη ερευνητική δραστηριότητα, η οποία είναι γνωστή διεθνώς. Για τους λόγους αυτούς στην Παθολογική Ογκολογική κλινική του ΠΑΓΝΗ προσέρχονται ασθενείς όχι μόνο από ολόκληρη την Υγειονομική Περιφέρεια Κρήτης, αλλά και την υπόλοιπη Ελλάδα. Ως αποτέλεσμα, η κλινική έχει κάλυψη».
Επίσης αναφέρεται ότι, «Λόγω του ιδιαίτερα μεγάλου όγκου ασθενών, επίκειται περαιτέρω στελέχωση» και «Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι καθώς δεν υπάρχει δυνατότητα περαιτέρω ανάπτυξης της κλινικής λόγω ανεπάρκειας χώρων, έχει προβλεφθεί η μεταφορά της κλινικής σε μεγαλύτερο χώρο μετά την ανάπτυξη του 4ου Κτιρίου του ΠΑΓΝΗ».
Επειδή παρά τις επανειλημμένες Ερωτήσεις του Βουλευτή, και την αγανάκτηση των ασθενών και του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού, δεν γίνεται καμιά απολύτως προσπάθεια αντιμετώπισης του σοβαρού αυτού ζητήματος από το Υπουργείο, καθώς όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν οι εκπρόσωποι των εργαζομένων οι συνθήκες που επικρατούν πλέον είναι τριτοκοσμικές.
Επειδή το μόνο το οποίο κάνει από την πλευρά του το Υπουργείο είναι να επιβεβαιώνει την κατάσταση που επικρατεί χωρίς ωστόσο να προβαίνει στην αντιμετώπιση των σοβαρών προβλημάτων που υπάρχουν, ο Βουλευτής, ξαναρωτά τον κο Αβραμόπουλο: Πότε προτίθεται να καλύψει με το απαιτούμενο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό τα κενά που υπάρχουν στο τμήμα Ογκολογίας του Περιφερειακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου, καθώς και να αντιμετωπίσει άμεσα τα προβλήματα που υπάρχουν στις υλικοτεχνικές υποδομές.

Εκδηλώσεις με νόημα;

Στα πλαίσια των 90χρονων του ΚΚ.Ε., η Κομματική Οργάνωση Εκπαιδευτικών του κόμματος, διοργανώνει εκδήλωση με θέμα το ρόλος του Κομμουνιστή Εκπαιδευτικού. Σημειώνουν μάλιστα, ότι :Στην μακρόχρονη ιστορία αγώνων και θυσιών του Κόμματος για τη λαϊκή Παιδεία ξεχωρίζουν τα φωτεινά παραδείγματα των Δημήτρη Γληνού, Ρόζας Ιμβριώτη, Έλλης Αλεξίου, των διακεκριμένων δασκάλων της Κρήτης Βαγγελιώς Κλάδου, Σοφίας Μαυροειδή – Παπαδάκη, Μαρίας Λιουδάκη ,και του δασκάλου Νίκου Βασιλάκη. Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 15 Οκτώβρη 2008 και ώρα 7:00 μ.μ. στην αίθουσα «Ανδρόγεω» του δήμου Ηρακλείου.
Οι νεολαίοι του ΠΑΣΟΚ, λένε επίσης μερικά ενδιαφέροντα:Τι λένε ακριβώς; ζούμε σε μία εποχή που η πολιτική απαξιώνεται καθημερινά στα μάτια των πολιτών. Η πλειοψηφία των νέων στέκονται αδιάφορα απέναντι στην πρόκληση της συμμετοχής τους στα κοινά, αφήνοντας το μέλλον τους στα χέρια των άλλων. Σε μία εποχή που οι ιδέες και τα οράματα δίνουν την θέση τους στο "βόλεμα" και το "κονέ" εκείνοι, η νεολαία του ΠΑΣΟΚ δηλαδή, δηλώνει παρούσα. Η Νεολαία ΠΑ.ΣΟ.Κ. με τους διαχρονικούς της αγώνες και αξίες δίνει την μάχη μαζί με τους νέους για να κάνουμε την συμμετοχή προσφορά για το κοινωνικό σύνολο. Δίνει δηλαδή, την μάχη για να κάνουμε τις συλλογικές δράσεις ανάγκη για την Νεολαίας. Ετσι, το Δημοτικό Δίκτυο της Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ. Νοτίων Συνοικιών Ηρακλείου καλεί τους νέους και όσους αισθάνονται νέοι σε ένα διάλογο για την πολιτική και την ενασχόληση με τα κοινά. Καλεί τους νέους εργαζόμενους, τους φοιτητές, τους μαθητές σε ένα διάλογο ουσίας. Και να συνδιαμορφωθεί άποψη, με αφορμή εκδήλωση με θέμα:"Νέοι και Πολιτική".
Η εκδήλωση θα γίνει την Πέμπτη 16/10/2008, ώρα: 18:30, στο Αμφιθέατρο Α, στην Πανεπιστημιούπολη Λεωφόρου Κνωσού. Ομιλητές:θα είναι «Νέοι και Αυτοδιοίκηση» Ραψομανίκης Γιάννης μέλος Εθνικής Αντιπροσωπίας Ν. ΠΑ.ΣΟ.Κ. πρώην μέλος Δ.Σ. ΝΟ.ΣΥ.Ν. Ηρακλείου «Νέοι και Εργατικά Συνδικάτα» Πούπκος Ιωάννης Γραμματέας Νέας Γενιάς Γ.Σ.Ε.Ε.
• «Νέοι και Φοιτητικός Συνδικαλισμός»Πανακούλιας Χάρης Υπεύθυνος Οργανωτικού Π.Α.Σ.Π. Πανεπιστημίων «Προτάσεις Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ.» Πανταζής Κώστας Γραμματέας Ν. ΠΑ.ΣΟ.Κ.


Και το καλύτερο για το τέλος:
Την προσεχή Τετάρτη 15 Οκτωβρίου 2008 πραγματοποιείται η εκδήλωση του Επιμελητηρίου Ηρακλείου με ομιλητή τον τέως Πρωθυπουργό κ. Κώστα Σημίτη και θέμα: «Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ»
Η πρωτοβουλία του Επιμελητηρίου Ηρακλείου, μέλους του Enterprise Europe Network, εντάσσεται στη γενικότερη προσπάθεια προσδιορισμού και καθορισμού μιας βιώσιμης και ολοκληρωμένης αναπτυξιακής προοπτικής για τον νομό Ηρακλείου και την περιφέρεια της Κρήτης γενικότερα. Η εκδήλωση καθίσται εξαιρετικά επίκαιρη λόγω των συνεχώς μεταβαλλόμενων οικονομικών εξελίξεων σε παγκόσμιο επίπεδο.
Ο κ. Σημίτης αποδέχθηκε την πρόσκληση του Προέδρου του Επιμελητηρίου κ. Νικήτα Δολαψάκη, ο οποίος σε επιστολή του προς τον τέως Πρωθυπουργό, εξήρε την επιστημονική του επάρκεια, την ακαδημαϊκή του γνώση και την πολιτική του εμπειρία, τονίζοντας ότι η παρουσία του στην εκδήλωση θα συμβάλει στην εξαγωγή πολύτιμων συμπερασμάτων.
Η εκδήλωση είναι ανοικτή για το κοινό και θα πραγματοποιηθεί στην αίθουσα ΜΙΝΩΣ του Ξενοδοχείου ΑΤΛΑΝΤΙΣ στις 6.30 το απόγευμα.
Αλλά το πιο ουσιαστικό φαίνεται κατά την ταπεινότητά μας ότι είναι η ακόλουθη εκδήλωση για το περιβάλλον, που οργανώνει ο Δήμος Νίκος Καζαντζάκη στο Μεταξοχώρι. Η πρόσκληση της εκδήλωσης έχει ως εξής:

Ο Δήμος «Ν. Καζαντζάκης» συνεχίζοντας τις εκδηλώσεις για το περιβάλλον που πραγματοποιεί στα πλαίσια του έτους Περιβάλλοντος με τίτλο «Μέρες Περιβάλλοντος» πραγματοποιεί την Τετάρτη 15 Οκτωβρίου 2008 και ώρα 7.00μ.μ. στο Μεταξοχώρι τη δεύτερη εκδήλωση .Το πρόγραμμα έχει ως εξής :
Έναρξη :ώρα 7.00μ.μ.
Ομιλίες:
• «Η κτηνοτροφία , η ορθολογική διαχείριση βοσκότοπων και η προστασία του περιβάλλοντος»
Αλέκος Στεφανάκης, Διδάκτωρ Κτηνιατρικής

• « Καλλιέργεια κτηνοτροφικών φυτών-Δυνατότητες αξιοποίησης καλλιεργούμενων εκτάσεων για την κτηνοτροφία»
Γιώργος Γεωργουλάκης, Γεωπόνος Φυτοτεχνίας-Μελετητής

Την εκδήλωση θα κλείσει η μουσική ομάδα νέων του Δήμου με έντεχνη και παραδοσιακή μουσική. Συμμετέχουν οι: Νικόλας Καράτζης (λύρα-τραγούδι), Μιχάλης Κονταξάκης(μαντολίνο), Μηνάς Μπαμπάτσης(λαούτο), Δημήτρης Πνευματικός (κιθάρα-τραγούδι),Άννα Παπαστεφανάκη(κρουστά)

Η προσφυγή κατά του Δήμου Ηρακλείου

Συζητούνται αύριο, Τρίτη 13 Οκτωβρίου 2008, οι προσφυγές που έχουν κατατεθεί στην Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου 2008-2010. η Παράταξη Ηρ΄πακλειο Ανθρώπινη Πόλη, έχει ενδιαφέρουσες σημειώσεις επί του θέματος:

• Θυμίζουμε πως ο Γ.Γ. της Περιφέρειας με την απόφασή του 20.846 της 8ης Σεπτεμβρίου 2008 είχε ακυρώσει τις αποφάσεις 417α/10.6.2008 και 636/28.7.2008 του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορούσαν την έγκριση του Επιχειρησιακού Προγράμματος του Δήμου γιατί η πρώτη από αυτές είναι ανύπαρκτη.

• Αποδέχθηκε έτσι, μερικά όμως, την προσφυγή που είχαμε κάνει. Συγκεκριμένα αποδέχθηκε ότι δεν πάρθηκε ποτέ η απόφαση 417α, αλλά δεν αποδέχθηκε πως δεν έγινε δημόσιος διάλογος για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (Ε.Π.) και πως δεν συντάχθηκε αυτό βάσει των Προδιαγραφών που θέσπισαν το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα, οι Οδηγίες Κατάρτισής του και οι Εγκύκλιοι του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α.

• Κατά της απόφασης του Γ.Γ. της Περιφέρειας η δημοτική αρχή άσκησε προσφυγή στην Επιτροπή του άρθρου 152 ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Γ.Γ. Δεν έφτανε δηλαδή που παρουσίασαν μία ανύπαρκτη απόφαση του Δ.Σ. για την έγκριση τάχα του Α΄ σταδίου του Ε.Π. τώρα ζητούν και τα ρέστα.

• Στην Επιτροπή του άρθρου 152 προσφύγαμε όμως κι εμείς ζητώντας να γίνουν αποδεκτοί και οι δύο άλλοι λόγοι που είχαμε επικαλεστεί και αναφέρουμε παραπάνω και οι οποίοι δεν είχαν γίνει δεκτοί από τον Γ.Γ.



• Δύο πράγματα όμως είναι αδιαμφισβήτητα:

α. Πως οι παραγωγικοί, κοινωνικοί κι επιστημονικοί φορείς της πόλης δεν έχουν λάβει γνώση του Ε.Π. του Δήμου για την τοπική ανάπτυξη, ανάπτυξη που δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί χωρίς αυτούς και δημόσιος διάλογος δεν έχει γίνει μέχρι τώρα.

β. Το Ε.Π. δεν είναι ιεραρχημένο ως προς τους στόχους και ρεαλιστικό ως προς τις χρηματοδοτήσεις με αποτέλεσμα να είναι ένα ευχολόγιο, ένας ατέλειωτος κατάλογος δράσεων, έργων, μελετών και όχι στοχοπροσηλωμένο στα μεγάλα προβλήματα της πόλης που επιζητούν χρόνια τώρα λύσεις (ύδρευση, σκουπίδια, καθαριότητα, δημόσιος χώρος κ.ά.).



Θέλουμε να πιστεύουμε πως θα μπει ένα τέλος στις καταστρατηγήσεις της νομιμότητας από την δημοτική αρχή και πως, έστω και τώρα, θα δοθεί η δυνατότητα ενός δημόσιου και ουσιαστικού διαλόγου με τους φορείς.

ΗΞΕΙΣ ΑΦΙΞΕΙΣ Ο ΧΑΤΖΗΓΑΚΗΣ

Περί βεντέτας που θα πυροδοτηθεί αν αποφασιστεί η ίδρυση Εφετείου στο Ηράκλειο, έκλανε λόγ στη Βουλή ο Υπουργός Δικαιοσύνης Σ. Χατζηγάκης, ενώ διάβασε και γραπτή δήλωση με την οποία το θέμα θα προωθηθεί ύστερα απο διαβούλευση. Αυτά το απόγευμα στη συζήτηση επίκαιρης ερώτησης του Προέδρου της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Α. Αλαβάνου. Το πρωί σε δηλώσεις του, έκανε λόγο προς εκπροσώπους του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου, ότι θα προωθηθούν τα Εφετεία Ηρακλέιου, Μυτιλήνης, Αγρινίου και Χαλκίδας μαζί.
Ψιλό γαζί μας δουλεύετε κε Υπουργέ ήταν η απάντηση του Λ. Αλαβάνου, που υποστήριξε ότι θα πρέπει ναλύσει το πρόβλημα, όχι με βηάση τα κομματικά συμφέροντα, φοβούμενος ότι η Ν.Δ θα χάσει βουλευτές απο το Ηράκλειο ή από τα Χανιά αλλά βάση αρχών.
Οι Δικηγόροι συνεχίζουν την κατάληψη και θα έχουν συνέχεια της Γενικής τους Συνέλευσης την Τετάρτη.
Το γραφείο Κρήτης του Κ.Κ.Ε εξάλλου σε ανακοίνωσή του στηρίζει ότι τα μεγάλα λαϊκά προβλήματα όπως και αυτά του χώρου της δικαιοσύνης, μπορούν να βρουν ριζική αντιμετώπιση στα πλαίσια μιας άλλης πολιτικής που φέρνει ριζικές αλλάγές παντού, μέχρι το επίπεδο της πολιτικής εξουσίας. Για να λειτουργήσει η δικαιοσύνη ως λαϊκός θεσμός, πρέπει υποστηρίζει το Κ.Κ.Ε να υπάρξει λαϊκή εξουσία.

ΣΤΟ ΙΤΕ Ο ΓΑΠ αλλά ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

Tο Ίδρυμα Τεχνολογίας και Ερευνάς της Κρήτης, όπου ενημερώθηκε από το επιστημονικό προσωπικό και ξεναγήθηκε στα επιμέρους τμήματά του, επισκέφτηκε χθες ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπανδρέου. Σε δήλωσή του μετά την επίσκεψή του ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, συνεχάρη το Ίδρυμα και τόνισε ότι αυτό που είδε ο ίδιος αποδεικνύει ότι υπάρχει και μια άλλη Ελλάδα, αυτή της έρευνας, της καινοτομίας, της δημιουργίας, η Ελλάδα της αξίας. Ο τόπος, πρόσθεσε, δείχνει ότι έχει πολύ περισσότερες δυνατότητες από αυτές που νομίζουμε και ανέλαβε τη δέσμευση ως Κυβέρνηση το ΠΑΣΟΚ να επενδύσει σημαντικά στην Ελλάδα της αισιοδοξίας και της αξιοπρέπειας, ενισχύοντας με 7% επί του ΑΕΠ την παιδεία και την έρευνα.
Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επισκέφτηκε και τραυματία τροχαίου στο δρόμο καρμανιόλα προς τη Μεσαρά, όπου έχασε τη ζωή του ένας 18χρονος το μεσημέρι της Κυριακής.
Δεν επισκέφτηκε το δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου, αν και η μέρα συνέπιπτε με επαφές στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την ίδρυση Εφετείου στο Ηράκλειο καιτην συζήτηση επίκαιρης ερώτησης του Α. Αλαβάνου στη Βουλή για το θέμα. Αλλά ήταν, θα πείτε, ημέρα επαφών εκπροσώπων άλλων κομμάτων και όχι του ΠΑΣΟΚ.

ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΣΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ

"Η κατάληψη του Δικαστικού Μεγάρου Ηρακλείου συνεχίζεται και με ομόφωνη απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου θα διαρκέσει τουλάχιστον μέχρι και σήμερα. Σήμερα είναι προγραμματισμένη μια ακόμα συνάντηση των Βουλευτών Ηρακλείου με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, που θα κληθεί να απαντήσει στην επίκαιρη ερώτηση σήμερα επίσης, του προέδρου της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Αλέκου Αλαβάνου για το θέμα. Την ίδια ώρα, εύλογα ερωτηματικά προκαλεί η ομολογία μέσω παρέμβασης του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων κου Ποντικάκη, για τον ρόλο του επιτίμου Προέδρου της Ν.Δ. και στον ρόλο του στην εμπλοκή του θέματος. Ο κος Ποντικάκης είναι ενοχλημένος και το δείχνει σχετικά με το τηλεοπτικό σποτ του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου που απλώς λέει τα πράγματα με το όνομά τους για το θέμα. Εύλογα ερωτηματικά προκαλεί και η επιλογή του χρόνου αλλά και ο εμπνευστής του αιτήματος φορέων του Νομού Λασιθίου πλην του Δικηγορικού Συλλόγου, για ίδρυση Εφετείου.. στη Νεάπολη. Το θέμα είχε θέσει παλαιότερα ο Βουλεύτής Μιχάλης Καρχιμάκης και φαίνεται ότι βρήκε έδαφος ΤΩΡΑ να εγείρει και πάλι την ίδια αξίωση. Κουβαλώντας νερό στον μύλο ποιου άραγε; Ωστόσο οι δικηγόροι Ηρακλείου και Λασιθίου βρίσκονται σε αποχή από όλα τα καθήκοντα τους έως και τις 15 Οκτωβρίου.
Εχει ενδιαφέορν η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου, όπου αναφέρεται:
¨Η τωρινή κινητοποίηση είναι το αποκορύφωμα ενός υπέρ εικοσαετούς αγώνα με αίτημα την ίδρυση Εφετείου στην Ανατολική Κρήτη, με έδρα το Ηράκλειο... Το αίτημα αυτό, όχι μόνο στηρίζεται ομόφωνα από τους δικηγόρους της Ανατολικής Κρήτης, τους Βουλευτές των νομών Ηρακλείου και Λασιθίου, οι οποίοι έχουν θέσει στη διάθεση μας τις παραιτήσεις τους, αν δεν γίνει δεκτό το αίτημα μας, την Τοπική Αυτοδιοίκηση και γενικά τους τοπικούς φορείς, αλλά και έχει αναγνωρισθεί ως δίκαιο από την Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας, την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, τη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας και από όλα τα κόμματα σε κεντρικό επίπεδο.

Ο Υπουργός της Δικαιοσύνης, υποκύπτοντας σε εξωθεσμικές πιέσεις, μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιήσει την πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (αρ. 6/2008) για την ίδρυση 4 νέων Εφετείων, μεταξύ αυτών και αυτού της Ανατολικής Κρήτης, εξαιρώντας προκλητικά το τελευταίο, ενώ προωθεί την ίδρυση των άλλων 3. Για τη στάση αυτή του Υπουργού και της Κυβέρνησής του, που αποτελεί βαρύτατη προσβολή στο λαό της Ανατολικής Κρήτης και ένδειξη περιφρόνησης στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας, απέχουμε από τα καθήκοντα μας και έχουμε καταλάβει το Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου.

Ενδυναμωμένοι από τη μαζική συμμετοχή στις Γενικές μας Συνελεύσεις και τη λαϊκή στήριξη που εκδηλώνεται ποικιλοτρόπως και με συλλογή υπογραφών (πάνω από 11.000 έως σήμερα) και με πίστη στο δίκαιο του αιτήματός μας, συνεχίζουμε τον αγώνα, μέχρι την τελική δικαίωση.

Για να σταματήσει η ομηρία των πολιτών της Ανατολικής Κρήτης.

Για σύντομη και ασφαλή πρόσβαση στη Δικαιοσύνη.

Για την ισονομία, το δίκαιο, την αξιοπρέπεια και την υπερηφάνεια όλων μας."

ΚΝΩΣΣΟΣ:Από το διαχρονικό στο εφήμερο;*


Διαχέεται όλο και περισσότερο στην κοινή γνώμη η άποψη, ότι το “ανώτερο στάδιο του πατριωτισμού” ενός πολιτικού είναι η εκλογή του στη Βουλή ή η επανεκλογή του. Οι κακεκτρεχείς λένε μάλιστα ότι για ορισμένους όταν εκλεγούν “το επόμενο ανώτατο στάδιο πατριωτισμού τους είναι ο πλουτισμός εαυτών και ημετέρων”. Διευκρινίζεται ότι η άποψη αυτή δεν προέκυψε τελευταία και ειδικότερα μετά την πρόσφατη συζήτηση για το Μουσείο της Ακρόπολης. Προυπήρχε. Η συζήτηση όμως αυτή ανέβλυσε στη σκέψη πολλών πολιτών του νομού μας, και όχι μόνο υποθέτω, ορισμένα ερωτήματα. Μήπως θα μπορούσαν να μας διαφωτίσουν οι καλοί μας βουλευτές που νοιάζονται για το μέλλον της Γης που βρίσκεται πλησίον της Κνωσσού, τι έγιναν οι αρχαίες πόλεις που βρισκόταν στη Χερσόνησσο και στην Αγία Πελαγία; Τι οικοδομήθηκε πάνω σ'αυτές, κυρίως, την εφτάχρονη δικτατορία των συνταγματαρχών; Πιστεύουν επίσης ότι αν ο αρχαιολογικός χώρος της Κνωσσού βρισκόταν σε παραλιακό τόπο, δεν θα είχε την ίδια τύχη, με άλλους που δεν υπάρχουν πια, ούτε πρόκειται να "αναστηθούν"; Αν ο αείμνηστος Μ.Χατζηδάκης και ο άγγλος Εβανς δεν προλάβαιναν να την αναδείξουν; Μπορούν να μας πουν επίσης γιατί η Κνωσσός δεν συμπεριλαμβάνεται στα Μνημεία της Ανθρωπότητας της ΟΥΝΕΣΚΟ!!!; Τι γνώμη έχουν επίσης για τις μελέτες του κ. Γιώργου Πετράκη για το Αρχαιολογικό Πάρκο της Κνωσσού; Εχουν δικαίωμα οι πολίτες μιας από τις μεγαλύτερες πόλεις της Ελλάδας να έχουν ένα ζωτικό χώρο που να συνδυάζει την πνευματικότητα, το σεβασμό στο περιβάλλον και στην αρχαιολογική μας μνήμη, και με το δικαίωμα στο περίπατο, στην ποδηλασία, και στον τόπο όπου θα συναντιώνται οι Ηρακλειώτες εκτός από τις Καφετέρειες;

Και μαζί μ'αυτές τις “αφελείς” ερωτήσεις θα ήθελα να μου επιτραπεί να αναλογιστώ “ Θα είχαν διασωθεί οι αρχαιολογικοί χώροι που έχουμε αν δεν υπήρχε αυτή η ανεξάρτητη αρχή που λέγεται ΚΑΣ; Ποια είναι άλλωστε τα καθεστώτα, οι πολιτικοί και τα οικονομικά συμφέροντα που όχι μόνο στην Ελλάδα , αλλά σε όλη την Υφήλιο, παθαίνουν αλλεργικό σόκ όταν ακούν για ανεξάρτητες πραγματικά αρχές;

Μήπως αυτό το λίκνο του ευρωπαϊκού και του πανανθρώπινου πολιτισμού, η διαχρονική αυτή πηγή πλούτου για τη χώρα μας, τροφός απασχόλησης για πολλά επαγγέλματα, ζωοογόνος ήλιος για την πολιτιστική μας ταυτότητα και επιβίωσης, θα πρέπει να διαφυλλαχθεί ως κόρη οφθαλμού ώστε να μην περάσει από το διαχρονικό στο εφήμερο;



*Το παρόν άρθρο του Ηρακλή Γαλανάκη έχει δημοσιευτεί στην εφημερίδα Πατρίς του Ηρακλείου